РЕШЕНИЕ
№175
гр. Русе, 19.07.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЪШЪЛ ИРИЕВА
като разгледа
докладваното от председателя т. дело № 237 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила
е жалба от „Д.” АД, ЕИК *********, представлявано от П. В.П., чрез адв. К.С.
***, против отказ № 20160627090844-3/03.07.2019г. на длъжностно лице по
регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието.
Обжалва отказа като незаконосъобразен, за което излага подробни съображения и
иска да бъде отменен от съда и да се укаже на Агенция по вписванията – ТР да
впише заявените обстоятелства по партидата на дружеството.
Жалбата
срещу отказа е подадена на 05.07.2019 г., видно от посоченото в уведомителното
писмо на Агенцията по вписвания, той е постановен на 03.07.2019 г., поради
което същата е в срок. Подадена е от легитимирано лице-адвокат с изрично
пълномощно от търговеца, поради което е процесуално допустима и подлежи на
разглеждане.
Със
служебно заявление вх. № 20190627090844 от 27.06.2019г. по партидата на „Д.” АД,
длъжностното лице по регистрацията е заявило за вписване промяна в обстоятелствата
– заличаване на особен залог върху търговското предприятие на дружеството,
учреден в полза на „Е. М.“ ЕАД и вписан по партидата на „Д.” АД под №
20141212103509.
Към
заявлението били приложени декларация-съгласие за заличаване на залог на
търговско предприятие от представляващия заложния кредитор от 10.07.2015г., декларация
за оттегляне на съгласие за заличаване на залога от 14.03.2016г., както и други
документи.
Длъжностното
лице е отказало служебно заявеното вписване, като е посочило, че съобразно
чл.21 т.5 от ЗТРРЮЛНЦ част от обхвата на проверката, дължима от длъжностното
лице е проверка дали заявеното и подлежащо на вписване обстоятелство се
удостоверява от представените документи. Посочило е, че съгласно чл.44 ал.3 от
Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ към
настоящото заявление следва да се представи категорично писмено съгласие за
заличаване на вписването с нотариална заверка на подписите на заложния
кредитор. Приело е, че към заявлението са приложени документи, които взаимно си
противоречат един с друг и от тях не се установява категоричната воля на
заложния кредитор, като към датата на разглеждане на заявлението не е налице нотариално
заверено съгласие на заложния кредитор Е.М.за заличаване на вписания залог. С Решение
№116 от 14.06.2019г. по т.д.200/2019г. на ОС Русе, постановено по реда на чл.25
от ЗТРРЮЛНЦ, е бил отменен отказа на ДЛР за вписване на заличаването на
особения залог по предходно заявление №20160504123522 от 27.05.2019г. и преписката е върната за отстраняване на
констатираните нередовности. В изпълнение на това съдебно решение и с оглед
осигуряване на техническа възможност за даване на указания до заявителя, ДЛР е
извършило служебно входиране на заявление вх. №
20190627090844 от 27.06.2019г., с което поставило началото на ново регистърно производство по това заявление, тъй като регистърното производство по предходното заявление е
приключило с постановяване на отказ и не е налице техническа възможност за
даване на указания по него. Така на 01.07.2019г. ДЛР дало указания по заявление
вх.№ 20190627090844 от 27.06.2019г да се удостовери
категоричната воля на заявителя за заличаване на особен залог върху търговското
предприятие на дружеството, учреден в полза на „Е. М.“ ЕАД и вписан по
партидата на „Д.” АД под № 20141212103509. В изпълнение на указанията заявителя представил обяснителна записка и
нотариално заверена декларация от 03.07.2019г., с която дружеството декларирало
категоричната си воля за заличаване на особения залог. На 03.07.2019г. в 15:19:30
часа ДЛР дало нови указания, а именно да
се представи писмено съгласие за заличаване на вписването с нотариална заверка
на подписите на заложния кредитор към момента на сезиране на ДЛР със срок за
изпълнение 03.07.2019г., 17:09:20часа. На
същата дата 03.07.2019г. ДЛР
констатирало, че е изтекъл срокът за изпълнение на указанията и постановило
отказ по заявеното заличаване на вписания на 12.12.2014г. залог №001 върху търговското предприятие на
дружеството.
Съдът намира, че разгледана по същество,
жалбата е основателна. Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено
заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на
предвидените за това форма и ред; дали заявеното обстоятелство подлежи на
вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е
обявен в търговския регистър; дали заявлението изхожда от оправомощено
лице; дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията
на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното
за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно
представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря
по външните си белези на изискванията на закона; дали е представена декларация
по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ; дали друго лице няма права върху фирмата и
тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 от ТЗ, съответно – чл. 7 от ЗЮЛНЦ; дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално
удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са
въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за
нотариусите и нотариалната дейност и дали представените документи съответстват
на въведените данни за тях в Информационната система; дали е платена дължимата
държавна такса.
В чл.27, ал. 1 ЗОЗ
е предвидено, че вписването и заличаването се извършват по искане на
заинтересованото лице, като съгласно чл. 27, ал. 4 ЗОЗ
когато се иска заличаване на извършено вписване на особен залог или на което и
да е обстоятелство, касаещо този залог, към искането
трябва да бъде приложено писмено съгласие за заличаването с нотариална заверка
на подписа на заложния кредитор. Законовото правило на чл.27, ал.4 ЗОЗ
е възпроизведено и в подзаконовата норма на чл.
44, ал. 3 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и
достъп до търговския регистър, която е приложима в регистърното
производство за вписване, заличаване и обявяване на обстоятелства и актове в
търговския регистър. В нея е посочено, че при вписване на промени в
обстоятелствата, касаещи особен залог на търговско предприятие по група
"Заложен кредитор" и по група "Съгласие за заличаване на вписан
залог" към заявлението трябва да бъде приложено писмено съгласие с
нотариална заверка на подписа на лицето, вписано в търговския регистър в група
"Заложен кредитор". В конкретния случай ДЛР е преценило, че такъв
документ липсва относим към момента на сезирането му,
а представените по преписката декларации за съгласие и последваща
за оттегляне на съгласие взаимно си противоречат. Действително в преписката по
заявлението не е приложено Решение №53 от 20.04.2018г. по т.д. №286/2017г. на
ОС-Русе, но същото е отразено по партидата на дружеството, т.е. това обстоятелство
е обявено. То не променя извода на ДЛР, за наличието на две декларации с
противоположно значение досежно волята на заложния
кредитор.
ДЛР обаче е допуснало съществено
процесуално нарушение в регистърното производство.
Съгласно нормата на чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице постановява отказ,
ако указанията не са изпълнени до изтичането на срока по чл.19 ал.2, т.е. три
работни дни. Това в конкретния случай означава, че след като е констатирало
липса на писмено съгласие за заличаване на вписването с нотариална заверка на
подписите на заложния кредитор към момента на сезиране на ДЛР по процесното заявление, то е било длъжно да
даде указания на заявителя да представи документа с надлежно нотариално
удостоверяване, в срок от три работни дни, независимо, че към датата на
разглеждане на заявлението-03.07.2019г., срокът по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ вече
е бил изтекъл. Тридневният срок следва да се брои от датата на обявяване на
указанията по партидата на търговеца-03.07.2019г., като поначало ДЛР не е
успяло да спази изискването по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ и да оповести указанията
не по-късно от следващия работен ден от входирането
на заявлението.Като не е предоставило реална възможност за изпълнение на
указанията, същото е действало в нарушение на правилото на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, което е довело до ограничаване правата на заявителя,
поради което само на това основание обжалваният отказ е незаконосъобразен.
По тези съображения и на основание чл.
25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, Окръжният съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ отказ №
20160627090844-3/03.07.2019г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по
вписванията за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Д.“ АД,
ЕИК *********.
ВРЪЩА преписката по заявление вх. № 20190627090844 от
27.06.2019г. за отстраняване на
констатираните по заявлението нередовности.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване, предвид разпоредбата на чл. 537, ал. 1 от ГПК.
СЪДИЯ: