№ 8565
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110170976 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.26 от ЗЗД и чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД от А. Г. А.,ЕГН
**********,с адрес ****,за признаване в отношенията между страните,че
клаузата на чл.11,ал.1 от договор,сключен между страните е недействителна и
за връщане на сумата от 145,41 лева,заплатена без основание,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за
паричен заем № 727564 на 29.08.2022 г.,ответникът предоставил на ищеца
сума от 500 лева,която ищецът следвало да върне на единадесет вноски.
Ищецът сочи,че според сключения договор за ищеца А. възникнало
задължение да осигури обезпечение,което да отговаря на предвидени в
договора условия,а при непредоставяне на обезпечение възниква вземане за
неустойка в размер на 145,41 лева. Ищецът А. поддържа,че е върнал
паричната сума изцяло на 01.09.2022 г. Ищецът твърди,че договорът за заем е
недействителен като излага съображения за погрешно изчисляване на ГПР
като неустойката неправилно не е включена при определяне размера на ГПР.
Поддържа се,че клаузата за неустойка е недействителна,защото нарушава
императивни правни норми,регламентирани съгласно ЗЗП.
Ищецът формулира искане за задължаване на ответника по реда на
чл.190 от ГПК да представи кредитно досие на А. Г. А. по договор за кредит
№ 727564,което искане е основателно,а в останалата част искането следва да
бъде отхвърлено,защото се претендира предоставяне на доказателства от
ответника,с които ищецът като страна по договора и като наредител на
плащанията следва да разполага.
Основателно се явява искането на ищеца за допускане изслушването на
съдебно-счетоводна експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата
молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
Неоснователно се явява искането за издаване на съдебно удостоверение
за снабдяване с информация за всички договори,сключени между страните и
движението по същите предвид това,че издаването на такова удостоверение е
1
неотносимо към предмета на конкретния правен спор.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
със становище за неоснователност на исковете – твърди се,че ГПР е изчислен
правилно и изчисляването на ГПР е дължимо към момента на сключване на
договора. Оспорени са твърденията,че при изчисляване на ГПР следва да
бъде включена начислената неустойка,защото нейната дължимост възниква
впоследствие. Твърди се,че клаузата за договорна лихва е действителна и не е
неравноправна като лихвеният процент е фиксиран и не подлежи на промяна.
Изложени са съображения,че клаузата за неустойка е действителна.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване за наличието на
обстоятелства,обуславящи недействителност на договорната клауза за
недействителност,да докаже,че е заплатил сумата от 145,41 лева,а в тежест на
ответника е възложено да установи,че има основание да получи плащането на
сумата от 145,41 лева.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА копие от кредитно досие по договор № № 727564 на
основание чл.190 от ГПК като оставя без уважение останалите искания по
чл.190 от ГПК.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.04.2023 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2