О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер V - 268 Година 2019, 12.02 град Бургас
Бургаският
окръжен съд, ІІ-ро Гражданско отделение,V-ти въззивен състав
На дванадесети
февруари, две хиляди и деветнадесета
година
в закрито
съдебно заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Ваня
ВАНЕВА
Секретар
като разгледа
въззивно гражданско дело номер 182 по
описа за 2019 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба вх.№5304/27.12.2018г., подадена от Т.Н.Д. с ЕГН**********,
ищец първоинстанционното производство, чрез пълномощника адв. С. ***, офис
десен, срещу решение №2479 от 30.11.2018г., постановено от
БРС по гр.д.№5873/2018г. по описа на същия съд.
С
посоченото решение са отхвърлени предявените от Т.Н.Д., против Б.Т.Д., искове с
правно основание чл.31, ал.2 ЗС и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сума в размер на 9693 лв., представляваща обезщетение за периода
01.07.2015-08.08.2018г. за лишаване на ищеца от ползване на собствената му
½ ид.ч. от съсобствения между страните апартамент, представляващ СО в
сграда с идентификатор 07079.501.27.1.102-апартамент №102 в гр.Бургас,
жк“Изгрев“ бл.27Б, ет.15, ап.102, ведно с обезщетение в размер на законната
лихва за забавено плащане на главницата, начиная от предявяване на исковата
молба до окончателното й плащане. Ищецът е осъден да заплати на ответника
сторените разноски в производството.
С жалбата се иска отмяна на обжалваното решение изцяло като
вместо това бъде постановено ново, с което предявените искове да бъдат уважени.
Претендират се разноски за двете инстанции.
Излагат
се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение-неправилна
преценка на събраните по делото
доказателства. Счита, че по делото има доказателства, че ответната страна
отдава под наем жилището, т.е. събира гражданските плодове, поради което следва
да бъде преквалифициран спора като такъв по чл.30, ал.3 от ЗС вр. чл.31,ал.2 ЗС
и не е необходима писмена покана..
При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се
установи следното:
Препис
от първоинстанционното решение е връчено на процесуален представител на ищеца
на 12.12.2018г.
Въззивната
жалба, подадена на 27.12.2019г. и следователно е подадена в законния
двуседмичен срок.
Жалбоподателят
е страна, която има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение,
жалбата е подадена в предвидения от
закона срок от надлежно упълномощен представител и е допустима за разглеждане
по същество.
Препис
от постъпилата въззивна жалба е връчен на процесуалния представител на ответника
на 22.01.2019г.
В
срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор, с който се оспорва въззивната
жалба изцяло. Моли за потвърждаване на обжалваното решение. Претендират се
разноски.
Във връзка с наведените във въззивната
жалба доводи за незаконосъобразност на
обжалваното решение е неясно дали жалбаподателя оспорва правната квалификация
дадена от първоинстанционния съд. В тази връзка следва да бъдат дадени
указания.
Бургаският окръжен съд, след проверка
допустимостта на подадената въззивна жалба намира, че делото следва да бъде
внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.
С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на
въззиваемия чрез адв.Х.С. да уточни дали
оспорва правната квалификация на предявените искове. Уточнението следва да бъде
направено с писмена молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от
съобщаване.
ВНАСЯ в.гр.д.№182/2019г.
в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 18.03.2019г. от 09,30 ч. ., за която
дата и част на страните са изпратени призовки.
С оглед своевременното им
призовани, в случай на необходимост, същите да бъдат призовани вкл. на посочените
от тях телефони или ако са служебно известни на съда.
На всяка от страните да се връчи препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: