ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1018
гр. Велико Търново, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любка Милкова
като разгледа докладваното от Любка Милкова Гражданско дело №
20224100100783 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.118 ал.1 вр. чл.119 ал.1 от ГПК.
Предмет на производството са предявени от ищеца И. Д. П. с настоящ адрес към
датата на предявяване на ИМ в гр.В.Търново, чрез пълномощника му адв.К. от ВТАК,
против ответниците СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД и СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД в
условията на първоначално субективно съединяване осъдителни иск с правно основание
чл.2б ал.1 от ЗОДОВ с цена на иска от 20 000лв. против СРС и иск с правно основание
чл.2б ал.1 ЗОДОВ с цена на иска от 20 000лв. против СГС, ведно с акцесорна претенция за
законна лихва върху главницата по всеки иск, считано от датата на предявяване на ИМ –
04.11.2022г. до окончателното изплащане.
ИМ е предявена в съда на 04.11.2022г. Видно от служебно изготвена справка от
НБДН, към датата на предявяване на ИМ ищецът по делото И. Д. П. е с настоящ адрес в
гр.В.Търново, ул.“Полтава“ №001В, ет.4, ап.12.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
На основание чл.118 ал.1 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него
дело му е подсъдно, като, съгласно чл.119 ал.1 от ГПК, възражение за родова неподсъдност
на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и
може да се повдига и служебно от съда.
На основание чл.104 т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв., с изключение на
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
В процесният случай предявеният в условията на първоначално субективно
съединяване осъдителен иск по чл.2б ал.1 ЗОДОВ против всеки един от ответниците е с цена
от по 20 000лв., която е под 25 000лв., поради което и по аргумент от чл.104 т.4 ГПК
субективно съединените искове, предмет на делото, не са родово подсъдни на окръжния съд
като първа инстанция, а са родово подсъдни на районен съд по силата на чл.103 ГПК, на
1
което основание производството пред ВТОС като родово неподсъдно на сезирания съд
следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на родово и местно
компетентният, съобразно избраната от ищеца изборна местна подсъдност по настоящия му
адрес, съгласно чл.7 ал.1 ЗОДОВ – районен съд по настоящият му адрес, а именно РС –
Велико Търново. Релевантна за определяне на родовата подсъдност е не сбора от цената на
предявените субективно съединени искове, а цената на всеки един предявен иск против
всеки ответник, която в случая е под 25 000лв. за всеки иск, поради което и делото не е
родово подсъдно на окръжен съд като първа инстанция.
Водим от горното и на основание чл.118 ал.1, ал.2 вр. чл.119 ал.1 пр.2 от ГПК,
Великотърновски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. №783/2022г. по описа на ОС – Велико
Търново.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на родово и местно компетентният РАЙОНЕН
СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО.
Определението във връзка с подсъдността подлежи на обжалване от заинтересованата
страна - ищец в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд – Велико
Търново.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2