О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 545
град Велико Търново, 14.12.2022
г.
Административен съд – Велико Търново, IХ - ти състав, в закрито съдебно
заседание на четиринадесети декември две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Калчев адм. дело № 750/2022 г. по
описа на Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
Образувано е по жалба на Е.И.И. с
адрес *** против Разпореждане за присъединяване с изх. №
С160004-105-0187525/08.11.2016 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП В.
Търново. Разпореждането се оспорва като нищожно поради липса на положен подпис от
страна на публичния изпълнител. В допълнителна молба се прави искане за
прекратяване на изп. дело № 2669/2011 г. поради изтекла давност.
Ответната страна – директорът на ТД на
НАП – Велико Търново, не взема становище по жалбата.
От материалите по
делото се установява, че с Разпореждане изх. № С160004-105-0187525/08.11.2016
г. на публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново е допуснато
присъединяване на публични вземания общо в размер на 6111,87 лв. към изп. дело
№ **********/2011 г., образувано срещу Е.И.И.. Разпореждането е връчено на жалбоподателката
на 26.10.2018 г., ведно с други актове на приходната администрация. Съгласно
писмо вх. № 6287/09.12.2022 г. на зам. директор на ТД на НАП В. Търново
разпореждането не е обжалвано по административен ред. На 02.12.2022 г. Е.И. е
подала директно в съда жалба с искане за обявяване на нищожността на Разпореждане
изх. № С160004-105-0187525/08.11.2016 г.
При тази фактическа
обстановка съдът намира, че подадената жалба е недопустима, като съображенията
за това са следните:
Съгласно
чл. 266, ал. 1 от ДОПК действията на публичния изпълнител могат да се обжалват
от длъжника пред директора на компетентната териториална дирекция чрез
публичния изпълнител, който ги е извършил.
За жалбоподателката не е налице процесуалноправна възможност за директно оспорване
пред съд на разпореждането за присъединяване, защото процесуалният ред за
административно оспорване пред компетентния горестоящ административен орган не
е изчерпан, независимо дали твърдяния порок е нищожност или унищожаемост /в
този смисъл напр. Определение № 5807 от 14.06.2022 г. на ВАС по адм. д. №
5230/2022 г., I о./. Едва след като този ред бъде изчерпан и горестоящият
административен орган се произнесе в срока по чл. 267, ал. 2 от ДОПК, а
жалбоподателката не е удовлетворена от неговото решение, за нея ще е налице
правна възможност да оспори решението по съдебен ред – чл. 268, ал. 1 от ДОПК. Неспазването
на установения от закона административен ред за оспорване е абсолютна
процесуална пречка за съдебно оспорване на разпореждането за присъединяване.
Това важи и за възраженията ѝ за прекратяване на изпълнителното
производство.
По изложените
съображения съдът намира, че са налице основанията, обуславящи недопустимост на
търсената съдебна защита, поради което жалбата следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото - да се прекрати, като преписката се
изпрати по подведомственост на компетентния орган – директора на ТД на НАП В.
Търново.
Воден от горното и на
основание чл. 159, т. 1 и чл. 130, ал. 4 от АПК от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Е.И.И. с адрес *** против Разпореждане за присъединяване с изх. №
С160004-105-0187525/08.11.2016 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП В.
Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 750/2022
г. по описа на Административен съд - Велико Търново.
ИЗПРАЩА по подведомственост на директора на ТД
на НАП В. Търново жалбата на Е.И.И. срещу Разпореждане за присъединяване с изх.
№ С160004-105-0187525/08.11.2016 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП В.
Търново, за разглеждане и произнасяне.
Определението може да се обжалва с
частна жалба от страните и от органа, на който делото е изпратено пред
Върховния административен съд, в седмодневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: