№ 264
гр. Б., 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т.В. Б.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20241810100783 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
В. С. П. от Б., ул.Г. Б. №*, с ЕГН:**********, чрез пълномощник адв. Д. М. М. от САК
моли да бъде осъдено „Б. Е. Д. К.“ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н И.,
ул.Н. №*, ет.*, с ЕИК: * да заплати сумата-главница от 175лв., представляваща заплатена от
нея такса за бързо разглеждане съгласно сключен между страните Договор за кредит №
MAX_* от *г., която клауза от договора за плащането на тази такса е обявена за нищожна с
влязло в сила на 17.09.2024г. съдебно решение № 96 от 18.04.2024г. по гр.д. № 1719/2023г.
по описа на РС-Б., за което е получена от ответника без основание, както да заплати и
законната лихва върху горната сума-главница, считано от 25.04.2024г. до изплащане на
вземането, както да заплати и направените разноски по делото.
В с.з ищецът В. С. П. от Б., чрез пълномощник адв. И. Г. от АК-Б. е депозирала
писмена молба с вх.№ 8807 от 28.10.2024г. през ел. поща на съда с дата от 28.10.2024г., в
която заявява, че моли да бъде уважен иска, така както е предявен, както и да се присъдят
направените по делото разноски, за които прилага списък за разноските по чл.80 от
ГПК/л.24/.
Ответникът-„Б. Е. Д. К.“ООД с ЕИК: *, чрез пълномощник юрк. Г. Д. И., не е
направил възражения по иска и е представил писмен отговор с вх.№ 5249 от 20.06.2024г.
през ЕПЕП, в предвидения в закона срок.
В писмения отговор ответникът е заявил, че не оспорва, че за допълнителното
действие „бързо разглеждане“ /чл.9, ал.1 от Договора/ е заплатена сума в размер на 175лв.
В с.з. ответникът, редовно призован, не се явява и не взема становище по иска.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Със съдебно решение № 96 от 18.04.2024г. по гр.д. № 1719/2023г. по описа на РС-Б.,
1
влязло в сила на 17.09.2024г., допълнено с Определение №701/19.08.2024г. е признато за
установено между ищцата В. С. П. и ответника „Б. Е. Д. К.“ООД, че клаузата по чл.9, ал.1 от
сключения между страните Договор за кредит № MAX_* от *г., предвиждаща заплащането
на такса за „бързо разглеждане“ в размер на 175лв./сто седемдесет и пет лева/ е нищожна
поради противоречие със закона-чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД /Закон за задълженията и
договорите/ във вр. с чл.10а, ал.2 и чл.19, ал.4 от ЗПК/Закон за потребителския кредит/,
както и поради накърняване добрите нрави и неравнопоставеност - чл.143, ал.2, т.5 от ЗЗП
/Закон за защита на потребителите/ и във вр. с чл.146, ал.1 от ЗЗП.
Страните не спорят за това, че са сключили Договор за кредит № MAX_* от *г., по
които ищцата е кредитополучател, а ответникът кредитор. Уговореното в договора за кредит
заплащане на сумата от 175лв. за „бързо разглеждане“ на искането за кредит, следва да бъде
заплатено към месечната вноска за срок от 11 месеца, която сума в размер на 175лв. ищцата
твърди, че е заплатила в срока на действие на договора за кредит.
Ответникът с писмения отговор е направил изрично признаване на факта, че ищцата е
заплатила сумата от 175лв. за допълнителното действие „бързо разглеждане“.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата и уточнителна молба и съгласно
приложените писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда
да приеме, че така предявеният осъдителен иск за сумата-главница от 175лв. е с правно
основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД или е предявен осъдителен иск, отнасящ се до заплащане
на сумата, платена без основание от ищеца на ответника като такса за „бързо разглеждане“
по сключен между страните Договор за кредит № MAX_* от *г.
Съдът намира, че искът е допустим, тъй като е предявен между надлежни страни.
Разгледан по същество предявеният осъдителен иск за заплащане на сумата от 175лв.,
представляваща заплатена от ищцата такса за бързо разглеждане съгласно сключен между
страните Договор за кредит № MAX_* от *г., която клауза от договора за плащането на тази
такса е обявена за нищожна с влязло в сила на 17.09.2024г. съдебно решение № 96 от
18.04.2024г. по гр.д. № 1719/2023г. по описа на РС-Б., за което е получена от ответника без
основание, както да заплати и законната лихва върху горната сума-главница, считано от
25.04.2024г. до изплащане на вземането е основателен и следва да бъде уважен, по следните
правни съображения:
По иска с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже по
делото пълно и главно, че е заплатил твърдяната сума в общ размер от 175лв., че тя е
постъпила в патримониума на ответника, че това разминаване на блага от имуществото на
ищеца в имуществото на ответника да е без правно основание, т.е. без да е било налице
годен юридически факт.
От направените признания от ответника в писмения отговор се установи, че ищецът е
заплатил в полза на ответника сумата от 175лв. за допълнителното действие „бързо
разглеждане“ по сключения между тях Договор за кредит № MAX_* от *г., в който е
посочена сумата от 175лв. за тази услуга и ответникът признава плащане на търсената сума
от 175лв., за което съдът приема, че ищецът е заплатил сумата от 175лв.
Следователно и предвид нищожността на клаузата на чл.9, ал.1 от сключения Договор
2
за кредит № MAX_* от *г., ищецът се легитимира като кредитор на вземане в размер на
175лв., представляващо платени при начална липса на основание, ведно със законната лихва
от деня на подаване на исковата молба на 25.04.2024г. до окончателното плащане, поради
което искът с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД е доказан по основание и до пълния
предявен размер и следва да бъде уважен изцяло.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на сумата от общо 1865лв.,
включваща сумите, платени от ищцата за държавна такса, куриерски услуги и адвокатско
възнаграждение съгласно приложения договор правна защита и съдействие.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Б. Е. Д. К.“ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н И., ул.Н.
№*, ет.*, с ЕИК: * да заплати на В. С. П. от Б., ул.Г. Б. №*, с ЕГН:********** сумата-
главница от 175лв./сто седемдесет и пет лева/, представляваща заплатена от нея такса за
бързо разглеждане съгласно сключен между страните Договор за кредит № MAX_* от *г.,
която клауза от договора за плащането на тази такса е обявена за нищожна с влязло в сила на
17.09.2024г. съдебно решение № 96 от 18.04.2024г. по гр.д. № 1719/2023г. по описа на РС-Б.,
за което е получена от ответника без основание, както да заплати и законната лихва върху
горната сума-главница, считано от 25.04.2024г. до изплащане на вземането, както да заплати
и сумата от 1865лв. /хиляда осемстотин шестдесет и пет лева/ за направени разноски по
делото, включващи платена държавна такса, куриерски услуги и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3