№ 14348
гр. София, 23.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:....
при участието на секретаря ....
като разгледа докладваното от .... Гражданско дело № 20231110149854 по
описа за 2023 година
Предявен е установителен иск от .... срещу Е. Б. Е. по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 149 ЗЕ при условията на обективно съединяване и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за установяване
на съществуването на вземане за дължими суми за топлинна енергия (ТЕ) и такси за дялово
разпределение (ДР) за периода от м. 05.2020 г. до м. 04.2022 г., в размер на общо 1 284.85 лв.:
Главница за топлинна енергия: 1 066.15 лв.
Мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021 г. до 05.04.2023
г.: 118.24 лв.
Главница за дялово разпределение: 84.80 лв.
Лихва за дялово разпределение от 16.07.2020 г. до 05.04.2023 г.: 15.66 лв.
Настоящият иск е образуван след подадено от ответника възражение срещу Заповед за
изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. № 20231110149854 по описа за 2023
година на СРС, 34 състав.
III. Доводи на страните:
Ищецът поддържа исковата молба, твърдейки, че ответникът е собственик на
топлоснабдения имот и че дължи претендираните суми. Ищецът оспорва възраженията
на ответника и представя доказателства в подкрепа на твърденията си.
Ответникът оспорва исковете, твърдейки, че не е потребител на топлинна енергия в
имота и че е налице учредено вещно право на ползване в полза на друго лице.
Ответникът прави възражение за погасени по давност суми. Оспорва също така да има
основание ищецът да претендира суми за дялово разпределение и че е изпаднал в
1
забава по отношение на лихвите.
IV. Доказателства:
Съдът е приел и разгледал следните доказателства:
Искова молба и приложени към нея писмени доказателства.
Писмен отговор на исковата молба от ответника.
Съдебно-счетоводна експертиза (ССЧЕ), изготвена от вещото лице Д. Б. В..
Съдебно-техническа експертиза (СТЕ), изготвена от вещото лице инж. Т. Й. К..
Копия от съобщения към фактури за процесния период.
Извлечение от сметки за периода м. 05.2020 г. – м. 04.2022 г..
Електронна справка за изравнения от фирма за топлинно счетоводство.
История на преписка за съдебно вземане от информационната система на .....
Хронология на плащанията, предоставена от ищцовото дружество.
Писмо от Столична община, район „.....“, от 07.11.2024 г., с препис-извлечение от Акт
за смърт на .....
V. Мотиви на съда:
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира следното:
1. По въпроса за потребителя и задълженото лице: Съдът, в предходно определение, е
отделил като безспорно обстоятелство, че ответникът Е. Е. е собственик на процесния
недвижим имот. Ответникът е оспорил да е задължена да заплаща сметките за
топлинна енергия поради наличие на учредено вещно право на ползване. В хода на
делото обаче, по искане на ищеца, беше установено с официален документ – препис-
извлечение от Акт за смърт, че лицето ...., в полза на която е било учредено вещното
право на ползване, е починала. Смъртта на ползвателя е основание за прекратяване на
вещното право на ползване. Следователно, към процесния период (м. 05.2020 г. – м.
04.2022 г.) правото на ползване не е съществувало и отговорността за потребената
топлинна енергия и такси за дялово разпределение е на собственика на имота, а
именно ответника Е. Б. Е..
2. По плащанията и дължимите суми: Съдебно-счетоводната експертиза категорично
констатира, че за процесния период (м. 05.2020 г. – м. 04.2022 г.) по партидата на имота
няма извършени плащания. Експертизата установи, че фактурираната сума,
останала непогасена за топлинна енергия и такси за дялово разпределение, е в общ
размер на 1 150.95 лв. главница и 133.90 лв. начислена законна лихва за забава.
3. По валидността и размера на начисленията: Съдебно-техническата експертиза,
чието заключение съдът приема като компетентно и обосновано, установи, че дяловото
2
разпределение, извършено от ...... за ЕС и процесния имот, е в съответствие с
методиката, проверените документи и данни от уредите за сградата и имота.
Експертизата потвърди, че начислените суми за топлинна енергия за имота на
ответника са определени съгласно действащата нормативна уредба (Наредба № Е-
РД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването, във връзка с разпоредбите на ЗЕ,
Методика за дялово разпределение на топлинна енергия в сгради етажна собственост и
актуални цени на топлинната енергия за периода). Общата сума по фактури за абоната
през процесния период е 1050.30 лв., включително 431.02 лв. за отопление на имот и
сградна инсталация общо и 612.28 лв. битово горещо водоснабдяване.
Разпределението на технологични разходи също е в съответствие с нормативните
изисквания и е за сметка на ищеца.
4. По претенцията за лихви: Съдебно-счетоводната експертиза подробно изчисли
размера на мораторната лихва, считано от датата на изпадане в забава (първия ден
след срока на плащане за всяка фактура) до 05.04.2023 г.. Общият размер на лихвата е
133.90 лв.. Този детайлен анализ опровергава твърдението на ответника за
недоказаност на датата на забава.
5. По възражението за давност: Ответникът е направил възражение за погасени по
давност суми. Съгласно чл. 111, б. „в“ от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД),
вземанията за топлинна енергия се погасяват с тригодишна давност. Съгласно чл.
422, ал. 1 от ГПК, когато е подадено възражение срещу заповед за изпълнение, искът
за установяване на вземането се счита за предявен от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В конкретния случай,
заявлението е подадено на 24.04.2023 г.. Процесният период на задълженията е от м.
05.2020 г. до м. 04.2022 г.. Вземанията за топлинна енергия и дялово разпределение
стават изискуеми обикновено през месеца, следващ месеца на потребление (напр. за
м.05.2020г. - през м.06.2020г.), или до 30-дневен срок от датата на публикуване на
фактурата. Дори и за най-ранното задължение от м. 05.2020 г., което би станало
изискуемо най-късно в края на м. 07.2020 г. (напр. 31.07.2020 г.), тригодишният
давностен срок би изтекъл на 31.07.2023 г. Тъй като заявлението за заповед за
изпълнение е подадено на 24.04.2023 г., т.е. преди изтичането на тригодишния
давностен срок за което и да е от претендираните задължения от процесния
период, възражението за погасени по давност суми е неоснователно.
6. Ответникът следва да понесе и отговорността за разноските, доколко е дало повод за
образуване на делото.
Въз основа на гореизложените мотиви и събраните доказателства, съдът намира, че
предявеният установителен иск е основателен и доказан. Ответникът Е. Б. Е. е собственик на
имота и е задължена за претендираните суми за топлинна енергия и такси за дялово
разпределение, както и законната лихва за забава.
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. Б. Е., ЕГН **********, че дължи на
...., ЕИК ....., следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. № 20231110149854 по описа за 2023 година на Софийски районен съд,
34 състав: Сумата от 1 066.15 лв. (хиляда шестдесет и шест лева и петнадесет стотинки),
представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2020 г. до м.
04.2022 г., ведно със законната лихва върху тази главница, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 24.04.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането.; Сумата от 118.24 лв. (сто и осемнадесет лева и двадесет и
четири стотинки), представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна
енергия от 15.09.2021 г. до 05.04.2023 г..; Сумата от 84.80 лв. (осемдесет и четири лева и
осемдесет стотинки), представляваща главница за такси за дялово разпределение за периода
от м. 05.2020 г. до м. 04.2022 г.. Сумата от 15.66 лв. (петнадесет лева и шестдесет и шест
стотинки), представляваща лихва за забава върху такса дялово разпределение от 16.07.2020
г. до 05.04.2023 г..
ОСЪЖДА Е. Б. Е., ЕГН **********, да заплати на ...., ЕИК ....., направените по делото
съдебни разноски, както следва: За заповедното производство (ч.гр.д. №
20231110149854/2023 г.): * Държавна такса: 25.70 лв. * Юрисконсултско възнаграждение:
50.00 лв; и за исковото производство (гр.д. № 49854/2023 г.): * Държавна такса: 100.50 лв.
* Депозит за изготвяне на СТЕ: 350.00 лв. * Депозит за изготвяне на ССЧЕ: 350.00 лв. *
Юрисконсултско възнаграждение: 100.00 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4