ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19022
гр. С. 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110165303 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от ЮЛ срещу Х. Ц. С., с която
са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за потребена от
ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че Х. Ц. С. бил потребител на топлинна енергия по
смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за него били приложими всички
нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от ЮЛ на потребители в гр.
С. одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на Общите
условия били определени редът и срокът за заплащане на месечните дължими суми за
топлинна енергия, който започвал след изтичане на периода, за който се отнасят тези
суми, като клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна
енергия в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на
ищцовото дружество. Ответникът ползвал доставената от ищеца топлинна енергия до
следния топлоснабден имот, находящ се в гр. С. /адрес/, абонатен №*******, за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., но не заплатил цената на същата.
Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която
бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с ЮЛ. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни
месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дяловото разпределение на база реален отчет на уредите за дялово
1
разпределение. За имота на ответника били издадени изравнителни сметки, което
означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото дружество депозирало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, което било уважено и
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 на 15.04.2022
г. по ч. гр. д. № 15824 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 47-ми състав. Ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило
предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо последният моли съда да
постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Х. Ц. С. за
отговор, като такъв е постъпил в срока по чл. 131 ГПК. Изложени са твърдения за
нередовност на исковата молба, поради липса на ясно прецизиране на исковите
претенции по отношение на начислените вземания, периода, за който се претендират, и
начина на формирането им. Ответникът поддържа, че предявените искове били изцяло
неоснователни, като сочи, че процесните задължения били изплатени още преди
подаването от ищцовото дружество на заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Оспорена е валидността на приложимите от ищеца общи условия, както и верността на
представените с исковата молба фактури и съобщения към фактури. Ответникът счита
за недоказани твърденията на ищеца за реално потребление от него на доставена от
ищеца топлинна енергия в процесния имот, както и за действително извършване на
дялово разпределение. Отправено е искане за отхвърляне на предявените искове и за
присъждане на сторените по делото разноски.
С Разпореждане № 58879/19.04.2024 г. съдът е конституирал ЮЛ като трето
лице-помагач на ищеца, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, предвид своевременно
направеното искане и наличието на правен интерес за ищеца от привличане на
посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би
довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Със
същия съдебен акт от така конституираното трето лице-помагач са изискани, на
основание чл. 190, ал. 1 ГПК, изброени в исковата молба документи, доколкото те са
релевантни за спора по делото, а искането за приобщаването им като доказателства е
своевременно направено. Предвид заявените от ответника възражения с отговора на
исковата молба относно конституирането на ЮЛ като трето лице-помагач, на ищеца
следва да се предостави възможност да посочи изрично кое дружество твърди, че е
извършвало дяловото разпределение за процесния топлоснабден имот през исковия
период.
С посоченото Разпореждане № 58879/19.04.2024 г. съдът се е произнесъл по
2
доказателствените искания на страните за допускане на експертизи по делото и е
насрочил същото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2024 г. от 11:40
часа.
По отношение на останалите направени от страните доказателствени искания,
съдът намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към
исковата молба и към отговора на исковата молба писмени документи. На ищеца
следва да бъдат дадени указания да представи по делото с препис за насрещната
страна, документите, описани като писмени доказателства в т. 9 и т. 10 от исковата
молба, касаещи възникването на облигационни правоотношения с ЮЛ, както и
описаното в т. 6 от исковата молба съобщение към фактура № **********, доколкото
тези документи не са представени по делото.
На ответника следва да се връчат преписи от документите, приложени на л. 29,
до л. 31 и общите условия на ищеца, приложени на л. 40 от делото.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. 86,
ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът Х. Ц. С., в
качеството си на потребител на топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр. С.
, /адрес/, абонатен № *******, дължи на ЮЛ следните парични суми: 1/ сумата от
1270,02 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от
м. май 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума; 2/ сумата от 253,40 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 14.03.2022 г.;
3/ сумата от 21,70 лева, представляваща такса за дялово разпределение за периода от м.
август 2020 г. до м. април 2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума; 4/ сумата от 5,43 лева, представляваща лихва за забава за периода
от 01.05.2019 г. до 14.03.2022 г., начислена върху претендираната такса за дялово
3
разпределение.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата относно наличието на валидно възникнали договорни отношения
между него и ответника за доставка на топлинна енергия до процесния имот през
исковия период и качеството потребител на топлинна енергия на ответника през
процесния период.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
количеството и качеството на реално доставената на ответника топлинна енергия,
нейната цена и размера на претендираното вземане;
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и третото
лице-помагач, съответно - между него и дружеството, извършило дяловото
разпределение на топлинната енергия за процесния имот, както и между това
дружество и процесната етажната собственост;
настъпването на изискуемостта на предявените вземания;
размера на претендираните вземания и правилността на начина, по който същите
са начислени от ищцовото дружество;
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните
вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към ЮЛ са избрани обществени посредници с
цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от ЮЛ услуги и във връзка
с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да бъдат
открити на адрес: гр. С. /адрес/*********
4
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба писмени документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи изрично
кое дружество твърди, че е извършвало дяловото разпределение за процесния
топлоснабден имот през исковия период.
При неизпълнение на указанията в срок съдът ще счита за преклудиран срока
за излагане на твърдения по това обстоятелство.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото с препис за насрещната страна документите, описани като писмени
доказателства в т. 6, т. 9 и т. 10 от исковата молба.
При непредставяне на документите в срок последващо искане за
приобщаването им като доказателства по делото ще бъде оставено без уважение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника служебно изготвени преписи от документите,
приложени на л. 29, 30 и 31, както и на л. 40 от делото.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 15824 по описа за 2022 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
5
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
УКАЗВА на страните, че с Разпореждане № 58879/19.04.2024 г. делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2024 г. от 11:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6