№ 5559
гр. София, 02.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П.П.С.
като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №
20241110119249 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 02.02.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На втори февруари две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С.
като разгледа докладваното от съдия П.П.С.
гражданско дело № 19249 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК и е образувано по заявление на
„...........“ ЕАД против Х. С. И. и Ц. С. Д., двамата от гр. София
С разпореждане от 16.04.2024 г. по гр.д. № 19249/2024 г. съдът е уважил искането на
заявителя и е издал заповед, за което длъжникът е бил своевременно уведомен.
По делото подадено възражение от длъжника Х. С. И. срещу издадената заповед, в
което същият е заявил, че е извършил плащане на дължимата сума, като към възражението е
1
приложено и доказателство за извършено плащане.
По повод постъпилото възражение съдът е указал на заявителя да вземе становище по
възражението в тридневен срок от получаване на препис от разпореждането, като му е
указал, че при невземане на становище издадената заповед ще бъде обезсилена по реда на
чл. 414а, ал. 5 от ГПК.
В законоустановения срок по чл. 414а, ал. 4 от ГПК по делото е постъпило становище
от процесуалния представител на заявителя, с което признава извършеното плащане на
дължимата сумата от длъжника Х. С. И., като се твърди оставаща дължима сума за
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като съобрази постъпилата по делото молба, намира, че са налице
предпоставките по чл. 414а, ал. 5, изр. 2 от ГПК и издадената заповед за изпълнение следва
да бъде обезсилена в частта относно 1/2 част от дължимите суми и по отношение на
длъжника Х. С. И., а производството по делото в посочената част – прекратено.
За пълнота на изследването следва да се посочи, че длъжникът И. е платил изцяло
дължимите суми, като видно от представеното платежно нареждане от 20.05.2024 г. е
заплатена сума в размер на 949 лв., като частта от дължимите суми по издадената заповед
възлиза на 932,60 лв., а дължимата законна лихва, определена от съда на основание чл. 162
от ГПК и при използване на счетоводна програма върху главниците от общо 797,44 лв. за
периода от 01.04.2024 г. до 20.05.2024 г. възлиза на 15,27 лв. Ето защо и направеното от
заявителя възражение за оставащ неплатен остатък за юрисконсултско възнаграждение се
явява неоснователно.
С оглед на гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
11514 от 16.04.2024 г. по гр.д. № 19249/2024 г. по описа на Софийския районен съд, в частта
1/2 идеална част от сумите, както следва: сумата от 1 524,66 лв. /хиляда петстотин двадесет
и четири лева и шестдесет и шест стотинки/ - главница, сумата от 169,77 лв. /сто шестдесет
и девет лева и седемдесет и седем стотинки/ - лихва за забава, сумата от 70,22 лв.
/седемдесет лева и двадесет и две стотинки/ - главница за дялово разпределение, сумата от
14,95 лв. /четиринадесет лева и деветдесет и пет стотинки/ - лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение, както и законната лихва върху главницата, считано от
01.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, а също и сумата от 85,59 лв. /осемдесет
и пет лева и петдесет и девет стотинки/ - направени по делото разноски, и по отношение на
длъжника Х. С. И..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19249/2024 г. по описа на Софийския
районен съд в посочената част.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3