№ 329
гр. Перник, 29.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20221720105906 по описа за 2022 година
Ищецът твърди, че ответното дружество се е снабдило срещу ищеца с
изпълнителен лист, издаден въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение, за
принудително събиране вземанията по който с молба от 01.12.2011 г. е образувало
изп.д. № 1668/2011 г. по описа на ЧСИ Стилиян Бадев. Твърди се, че действия по
изпълнение не са били предприемани, поради което изпълнителното дело е прекратено
по силата на закона, като новата давност за вземанията, е започнала да тече на
следващия ден и е изтекла към момента на депозиране на исковата молба. Твърди се,
че въпреки това в кантората на ЧСИ делото е със статут „висящо“, което обуславя и
правния му интерес от съдебна защита.
Ответната страна в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1
ГПК, изразява становище за неоснователност на исковете. Твърди се, че с поведението
си дружеството не е дало повод за предявяване на претенциите, доколкото вземането
по листа съществува като естествено задължение, но не може да бъде събрано
принудително. Направено е възражение по чл. 78, ла. 5 ГПК.
При изложените твърдения СЪДЪТ намира че е сезиран с иск с правна
квалификация чл. 439, ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за оспорване на изпълнението по
изп.д. № 1668/2011 г. по описа на ЧСИ Стилиян Бадев.
По приложеното копие от изпълнително дело се установи, че същото е
образувано на 01.12.2011 г. при действието на ППВС № 3/1980 г. Видно от копието от
1
делото, последното предприето изпълнително действие е на 22.12.2011 г., а именно
налагане на запор върху банкови сметки на длъжника. Съгласно постановките на
ППВС № 3/1980 г., в хода на висящото изпълнително дело давността се счита за спряна
и от прекратяването му започва да тече нова давност. Последното поискано
изпълнително действие е направено с молбата за образуване на 01.12.2011 г. поради
което на 02.12.2013 г. производството се явява прекратено по право и от този момент е
започнала на тече погасителната давност за вземанията, съгласно разясненията на
ППВС № 3/1980 г. Няма данни след тази дата давността да е била прекъсвана надлежно
чрез поискани или предприети изпълнителни действия, поради което съдът счита, че
същата е изтекла към 02.12.2018 г.
Приложимия давностен срок съдът определи с оглед разпоредбата на чл. 117, ал.
2 ЗЗД, приложим и към настоящият случай, доколкото изпълнителният титул е издаден
въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, чиито последици съгласно
актуалната практика на ВКС се приравняват на тези на съдебното решение,
включително и с оглед давността за вземането.
Изложеното мотивира извод, че към момента на депозиране на настоящата
искова молба респективно изтичане на срока за отговор вземането е било погасено по
давност. Искът е основателен и следва да бъде уважен така както е предявен, а на
ищеца да бъдат присъдени сторените разноски.
Основателно е релевираното възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, като същото следва да бъде редуцирано до минималния размер,
предвиден в Наредба 1/2004 г. с оглед материалния интерес по делото и липсата на
фактическа и правна сложност, а именно 420.00 лева.
Мотивиран от изложеното и в името на народа, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Е. Г. К., ЕГН **********
срещу ***, ЕИК *** иск с правно основание чл. 439, ал. 1, вр. чл. 124 ГПК, че в полза
на *** не съществува изискуемо вземане спрямо Е. Г. К. за следните суми: 873,37
лева – главница, представляваща стойност на доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадни води за периода от 05.12.2006 г. до 23.08.2011 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от 20.09.2011 г. до окончателното и
изплащане, сумата от 217,64 лева – законна лихва за забава на месечните плащания за
периода от 17.02.2007 г. до 16.09.2011 г., както и сумата от 25,00 лева – разноски, за
които суми е издаден изпълнителен лист въз основа на влязла в сила Заповед за
2
изпълнение по ч.гр.д. № 5546/2011 г. по описа на РС Перник, и е образувано
изпълнително дело № 1668/2011 г. по описа на ЧСИ Стилиян Бадев.
ОСЪЖДА ***, ЕИК *** да заплати на Е. Г. К., ЕГН ********** на осн. чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата 50,00 лв. /петдесет лева/ – държавна такса, както и 420.00 лв. –
разноски за платено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд
Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3