Предявени са обективно съединени искове от „Контилинкс – Трейдинг” ООД гр. София срещу „ОЦК” АД гр. Кърджали за сумата в размер на 66 980.83 лева, представляваща стойността на доставена и незаплатена стока – 17.03 тона /РЕХ/ - калиев етил ксантогенат и за сумата от 3 093.92 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 09.03.2009 г. до 16.07.2009 г., които искове са допустими. В исковата молба ищецът е направил искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза за размера на законната лихва върху главницата от 66 980.83 лева за периода от 09.03.2009 г. до 16.07.2009 г. Представени са и писмени доказателства. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът, чрез своя представител, е подал писмен отговор, в който оспорва предявените искове, като счита същите за неоснователни. Представя писмено доказателство. След срока по чл.372, ал.1 от ГПК ищецът е подал допълнителна искова молба ведно с нови доказателства. Предвид обстоятелството, че допълнителната искова молба е подадена на 29.10.2009 г., или след изтичане на двуседмичния срок, в който ищецът може да подаде допълнителна искова молба, следва да се приеме, че правото на ищеца да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, е преклудирано. Ето защо следва съдът да се произнесе по допускане на доказателствата и делото да се насрочи в открито заседание. В тази връзка следва да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и представеното с отговора на ответника писмено доказателство. Следва да се назначи и съдебно – счетоводна експертиза с поставената от ищеца задача. Водим от изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
І. По доказателствата на ищеца: ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба: заверено копие на поръчка № SС-081212/12.12.2008 г.; заверено копие на фактура № **********/23.02.2009 г.; заверено копие на писмо изх.№ 053/18.06.2009 г. от „Контилинкс – Трейдинг” ООД гр. София до „ОЦК" АД гр.Кърджали; заверено копие на писмо изх.№ НО-03-09-116/19.06.2009 г. на „ОЦК" АД до „Контилинкс – Трейдинг” ООД гр. София; заверено копие на писмо от 23.06.2009 г. на „Контилинкс – Трейдинг” ООД гр. София до „ОЦК" АД, 277/ДК; заверено копие на нотариална покана, акт № 56, том І, общ.рег.№ 1812 от 2009 г. на нотариус с рег.№ 554 на Нотариалната камара - Галина Христова; заверено копие на разписка от 07.07.2009 г. за връчване на нотариална покана; заверено копие на констативен протокол от 10.07.2009 г. на нотариус № 554 Галина Христова; заверено копие на удостоверение № 20090610102904/10.06.2009 г. на Агенция по вписванията. НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице Дора Златева Милева – Иванова от гр.Кърджали, което като се запознае с материалите по делото да даде заключение за размера на законната лихва върху главница от 66 980.83 лева, за периода от 09.03.2009 г. до 16.07.2009 г., при депозит от 40 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението му. ІІ. По доказателствата на ответника: ПРИЕМА като доказателство приложеното към отговора заверено копие на щатно разписание на „ОЦК” АД към 12.12.2008 г. Насрочва делото за 07.12.2009 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|