РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Балчик, 04.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на четвърти февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА П. Д.А
при участието на секретаря ИРЕНА ИВ. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА П. Д.А Гражданско дело №
20243210100712 по описа за 2024 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявени от ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
***, ж. к. "***" ***, ***, ***, ***, представлявано от В. Б. – управител, срещу „***“ ***,
***, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Ж. Х. М. – управител,
обективно комулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл.
327, ал. 1 ТЗ, чл. 86 ЗЗД и чл. 309а, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
следните суми: сумата от 1556.40 лв., представляваща дължима цена на предоставени от
ищеца на ответника услуги по неформален договор за извършване на услуги, за която сума е
издадена фактура №*** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
на исковата молба – **** г. до окончателното й изплащане, сумата от 464.02 лв.,
представляваща лихва за забава, начислена върху главницата за периода от **** г. до **** г.,
както и сумата от 80.00 лв., представляваща обезщетение за разноски за събиране на
вземането.
Съобщението по чл. 131 ГПК е редовно връчено на ответника на *** г. като в
указания едномесечен срок по делото не е депозиран писмен отговор на исковата молба.
В проведеното на **** г. открито съдебно заседание редовно призованият ответник
не е изпратил представител, нито е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ищецът своевременно е формулирал искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу него.
От приложените по делото книжа се установява, че на ответника двукратно са дадени
указания за последиците от неспазване на срока за отговор на исковата молба, както и от
неявяването му в открито съдебно заседание (с разпореждане по чл. 131 ГПК и определение
по чл. 140 ГПК).
Ищецът е основал исковата си претенция на следните фактически твърдения:
страните са в трайни търговски взаимоотношения, считано от ***. През *** г. страните се
1
договорили ищецът, в качеството на изпълнител да осъществи услуги с автокран и др.
специализирана техника в полза на ответника. За реалното осъществяване на услуга от
ищеца същият е съставил товарителница за извършена и приета работа, въз основа на която
е издадена фактура №*** г. на стойност 1556.40 лв. Както товарителницата, в която
подробно са описани като дейност и времетраене извършените услуги, така и фактурата са
подписани, съответно приети без оспорвания и възражения от ответната страна. Въпреки
отправена покана сумата не е заплатена. Ищецът отправя искане за присъждане на
обезщетение за разноски в размер на 80 лв., на основание чл. 309а от ТЗ.
Ответникът не е оспорил така изложените фактически твърдения. Отделно от това,
същите се подкрепят и от представените от ищеца писмени доказателствени средства.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятна
основателност на предявените искове.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките,
обективирани в разпоредбата на чл. 239 ГПК, поради което и претенциите следва да бъдат
уважени с постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на делото, направеното искане и
представения списък по чл. 80 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски в общ размер на 812.26 лв., от които 162.26 лв. за внесена
държавна такса (л. 12) и 650 лв. с вкл. ДДС за адвокатско възнаграждение, доказателства за
заплащането на което са представени по делото – договор за правна защита и съдействие от
**** г. (л. 6), съдържащ отбелязване, че уговореното възнаграждение е изплатено изцяло в
брой.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „***“ ***, ***, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано
от Ж. Х. М. – управител, да заплати на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. ***, ж. к. "***" ***, ***, ***, ***, представлявано от В. Б. – управител, сумата от
1556.40 лв. /хиляда петстотин петдесет и шест лева и четиридесет стотинки/,
представляваща дължима цена на предоставени от ищеца на ответника услуги по
неформален договор за извършване на услуги, за която сума е издадена фактура №*** г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – **** г.
до окончателното й изплащане, сумата от 464.02 лв. /четиристотин шестдесет и четири лева
и две стотинки/, представляваща лихва за забава, начислена върху главницата за периода от
**** г. до **** г., както и сумата от 80.00 лв. /осемдесет лева/, представляваща обезщетение
за разноски за събиране на вземането, на основание чл. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, чл.
86 ЗЗД и чл. 309а, ал. 1 ТЗ.
ОСЪЖДА „***“ ***, ***, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано
от Ж. Х. М. – управител, да заплати на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. ***, ж. к. "***" ***, ***, ***, ***, представлявано от В. Б. – управител, сумата от 812.26
лв. /осемстотин и дванадесет лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща сторени от
ищеца разноски в настоящото производството, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235, ал. 5 ГПК.
2
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
3