№ 58
гр. Варна, 26.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Р. Ант. Тончева
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора Р. М. Г.
като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Наказателно дело за
възобновяване № 20243000600112 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на РБ на основание чл.
чл.419, ал.1, вр. чл.420, ал.1, вр. чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т. 2,
чл.424, ал.1, алт.1 и чл.425, ал.1, т.4 НПК и има за предмет определение № 4
от 08.01.2024г. по НОХД № 4192/2023г. на Районен съд – гр. Варна, с което
било одобрено споразумение. Иска се възобновяване на производството и
изменение на постановеното определение, в частта относно определения
първоначален режим за изтърпяване на наказанието от 4/четири/ месеца
„лишаване от свобода“.
Представителят на Варненската апелативна прокуратура поддържа
искането и моли да бъде уважено.
Назначеният за нуждите на извънредното производство служебен
защитник счита, че са налице основанията за възобновяване на делото.
Осъденият А., редовно призован, явява се. Моли да бъде уважено
искането на Главния прокурор на РБългария.
Варненският апелативен съд провери правилността на производството
съобразно правомощията си по чл.425 НПК и за да се произнесе, съобрази
следното:
С определение № 4 от 08.01.2024г. по НОХД № 4192/2023г., Районен
1
съд - Варна е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебно
заседание между прокурор от Районна прокуратура - Варна и защитника на
подсъдимия М. Н. А., по силата на което подс. А. се е признал за виновен за
извършено престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, за което при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК му е определено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4/четири/ месеца, търпимо при строг режим.
Определението на съда е влязло в сила на 08.01.2024г. и не подлежи на
касационна проверка.
Варненският апелативен съд намира, че искането е подадено от
процесуално легитимирано лице, имащо съответното право, и в законния срок
по чл.421 НПК, срещу съдебен акт, непроверен по касационен ред, поради
което е допустимо. Разгледано по същество е основателно по следните
съображения:
Изложените в искането на Главния прокурор на РБ аргументи се
споделят напълно от състава.
Определението на Районен съд - Варна от 08.01.2024г. по НОХД №
4192/2023г., с което е одобрено споразумението, е постановено при
съществено нарушение на закона и на процесуалните правила по смисъла на
чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
Хипотезата на чл. 57, ал.1, т.2 ЗИНЗС изисква съдът да определи
първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода, когато наложеното наказание е за повече от 5 /пет/ години за
умишлено престъпление; за умишлени престъпления, когато не са изтекли
повече от 5 /пет/ години от изтърпяването на предходно наложено наказание
лишаване от свобода, което не е било отложено на основание чл. 66 НК,
независимо от реабилитацията и за умишлени престъпления, извършени в
изпитателния срок на условното осъждане, за което е постановено
отложеното наказание да се изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания
надвишава 2 /две/ години.
Справката за съдимост на лицето А. установява, че той е осъждан 2
пъти на наказание „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е било
отложено по реда на чл.66 от НК; 5 пъти с наказания „пробация“; 4 пъти с
наказания “глоба“. Отделните санкции са били групирани, а ефективно
наказание “лишаване от свобода” не е било наложено по нито едно от тях. От
това следва, че към момента на постановяване на определението от РС –
Варна, нито една от хипотезите по чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС не е била налице.
По отношение на А. не е било наложено наказание лишаване от свобода за
повече от 5/пет/ години за умишлено престъпление; не е било налице
предходно изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, което да не е
било отложено по реда на чл.66 от НК; както и сбор от две наказания,
надвишаващи 2/две/ години.
Районен съд – Варна е допуснал нарушение на материалния закон,
определяйки първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното
2
наказание, довело и до съществено нарушение на процесуалните правила.
Пропуските са съществени по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 НПК и
са основание за възобновяване на наказателното дело - чл. 422, ал.1, т.5 НПК,
като недостатъците следва да бъдат отстранени по реда на чл. 425, ал.1, т.4
НПК, без делото да бъде връщано за ново разглеждане.
Поради изложените съображения и на основание чл.425 ал.1 т.4 НПК,
Варненският апелативен съд,
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 4192/2023г. по описа на
Районен съд – Варна.
ИЗМЕНЯ определение №4 от 8.01.2024г. за одобряване на
предложеното споразумение в частта, в която е определен първоначален
„строг“ режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в размер
на 4/четири/ месеца, наложено на М. Н. А., като на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на
наказанието.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3