Номер 320206.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20203100501499 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 19415/25.08.2020 г. от К. Д. Г. , чрез адв. П.Ч., в която
е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение №880/03.08.2020 г.,
постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на
молителя на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна ОУ „Христо Ботев“, чрез адв. А.
П. , изразява становище за недопустимост, евентуално неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от надлежна страна.
Разпоредбата на чл. 80, изр. първо ГПК предвижда задължение за представяне на списък на
разноските, както и срок за представянето му без да обвързва изпълнението на това
задължение с правото да се иска присъждане на направените разноски. Изрично в чл.80, изр.
второ ГПК е предвидено, че неизпълнението на това задължение лишава страната само от
правото да иска изменение на решението в частта му за разноските. Липсата на списък
следователно не е пречка за разглеждане на заявеното от страната искане за присъждане на
направените разноски съобразно с доказателствата по делото, а само процесуална
предпоставка за иницииране на производство по пререшаване на въпроса за размера им.
Именно това становище е прието за правилно при постановяване на ТР №6/2012г. от
06.11.2013г. по тълк.д.№6/2012г. на ОСГТК на ВКС.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба на ОУ „Христо
Ботев“, с. Николаевка – длъжник по изп. дело №20197130400151 по описа на ЧСИ Любо
Тодорова, рег. № 713, с район на действие – район на ВОС, срещу отказ за прекратяване на
изпълнителното дело, постановен на 15.04.2020 г.
1
С Решение №880/03.08.2020 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е оставил без
уважение депозираната от ОУ „Христо Ботев“, с. Николаевка жалба. При постановяване на
решението си, съставът на ВОС не се е произнесъл относно сторените в производството
разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от
ГПК.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от К. Д. Г. , чрез адв.
П.Ч., с депозирания отговор на жалба. Към същия е приложен договор за правна защита и
съдействие от 09.06.2020 г., в който е отбелязано, че договорното възнаграждение е по чл.
38 от Закона за адвокатурата.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ЗАдв., при оказана безплатна адвокатска помощ и
съдействие на основание чл. 38, ал. 1 от ЗАдв, насрещната страна по делото се осъжда да
заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са
налице основания по чл. 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният
размерът се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна практика е
ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на адвоката, осъществил правната
помощ.
По изложените съображения, молбата за допълване на Решение №880/03.08.2020 г. в
частта за разноските е основателна. Решението следва да се допълни като бъдат присъдени
разноски в размер на 200 лв. в полза адвокат Поля Димитрова - Ченева, на основание чл. 10,
ал. 1, т. 5 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение №880/03.08.2020 г., постановено
по в. гр. дело № 1499/2020 г. по описа на ВОС, като:
2
ОСЪЖДА ОУ „Христо Ботев“ с. Николаевка, обл. Варна, да заплати на адвокат
Поля Великова Димитрова – Ченева, ЕГН7210083070, с адрес на кантората гр. Варна, бул.
„Съборни“ №56, сума в размер на 200.00 лв. (двеста лева), представляваща разноски в
производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3