Протокол по дело №655/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 декември 2022 г.
Съдия: Венцислав Стоянов Маратилов
Дело: 20225200500655
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 626
гр. Пазарджик, 07.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Церовска
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20225200500655 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателката Е. Б. Д., надлежно призована чрез
пълномощника си адвокат А. М. Д.. От последния е постъпила писмена
молба, в която моли да не се дава ход на делото поради служебна
ангажираност. Излага доводи по съществото на спора.
За ответника Община Стрелча се явява юрк. Д. Г., надлежно
упълномощена да представлява Общината.

Юрк. Г. – Моля да се даде ход на делото, въпреки подадената молба.
Няма да взема отношение по възражението в жалбата на ответницата във
връзка с процесуален пропуск на съда.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, поради
наличие на процесуална пречка. Още във въззивната жалба, подадена от
ответницата Е. Д. последната изрично е заявила, че съдът не се е произнесъл
по всички предявени искове с обжалваното си решение – стр. 3 от въззивната
жалба. Този довод не е отчетен от първоинстанционния съд при
администриране на въззивната жалба и по последния не е взето отношение.
Въззивният съд при извършената служебна проверка констатира, че
1
действително с обжалваното решение съдът не се е произнесъл по всички
искове или по точно по отношение на два от исковете, за които е формирал
воля, че същите са неоснователни по същество – стр. 6 от мотивите на
решението. Така формираната от съда воля не е изразена в диспозитива на
решението, което означава, че е налице допусната очевидна фактическа
грешка, която следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд преди
въззивният съд да се произнесе по подадената въззивна жалба и отговор, а
решението на първоинстанционният съд по очевидната фактическа грешка
следва да бъде съобщено на страните, тъй като подлежи на обжалване.
Предвид изложеното, съдът


ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД № 655/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Пазарджик.
ВРЪЩА делото на Панагюрския Районен съд за отстраняване на
процесуалния пропуск, съгласно мотивите на настоящето определение.
След изпълнение на указанията, делото да се изпрати обратно на
Окръжен съд – Пазарджик, ведно с постъпилите жалби и отговори.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2