П Р О
Т О К О Л
Година 2013 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 24 ОКТОМВРИ ГОДИНА 2013
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Секретар: В.Н.
Прокурор: ДИМИТЪР ЧАРДАКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1735 по описа за 2013
година
На именното повикване в 09,50 часа се явиха:
Подсъдимия
М.В.А. се явява лично.
Явяват се пострадалите
Д.В.А. и А.Д.Д..*** се явява прокурор Чардаков.
Явява се
адв.Валентин Кибритов от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.КИБРИТОВ: Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия М.В.А.: М.В.А.:
на 21 години, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Чакам адвокат да дойде. Вчера съм
го упълномощил. Той в момента има дело в другата зала и ще дойде.
В момента в залата се явява адв.
Иванов надлежно упълномощен
Залата напуска адв. Кибритов.
Сне се самоличността на пострадалите
лица, както следва:
Д.В.М.:***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
А.Д.Д.: на 20 години, българин,
български гражданин, от с.Братаница, обл.Пазарджик, неженен, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
На пострадалите се разясни
правото да се конституират като граждански ищци и частни обвинители.
СВ.М.: Нямаме никакви претенции към подсъдимия Не
искам да участвам като гр.ищец и частен обвинител.
СВ.Д.: Нямаме никакви претенции
към подсъдимия Не искам да участвам като гр ищец и частен обвинител.
Свидетелите Михайлови Д.
напуснаха съдебната зала.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК,
ПРОКУРОРЪТ: Имаме инициатива за
споразумение.
Постигнахме съгласието по всички въпроси
визирани в чл. 381 ал. 5 от НПК и основния от тях е за вида и размера на
наказанието което ще получи подсъдимия. Съгласни сме това да бъде лишаване от
свобода за срок от две години като неговото изтърпяване да се отложи на осн.
чл. 66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години
Възпитателната работа ще се възложи на
наблюдателната комисия при община Пазарджик. На основание чл. 343 г.( от НК
подсъдимия ще изтърпи и наказание от право да управлява МПС по чл. 37 т. 7 от НК за срок от две години. Подсъдимия ще заплати и всички
разноски направени в хода на това наказателно производство които възлизат на
269 лева. Считам че наказанието което уговорихме със подсъдимия и неговия
защитник е справедливо и съответства на обществената опасност на това престъпление и ще постигне целите
поставени в НК поради което моля да одобрите така пост споразумение
Адв Иванов. Г-жо Съдия ще ви моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.А.: Разбирам обвинение. Знам че делото е за катастрофа. Признавам се
за виновен. Съгласен съм да бъда осъден на две години лишаване от свобода, но
да не влизам в затвора. Съгласен съм
изпитателния срок да е три години. Разбирам какво значи изпитателен срок.
Съгласен съм да ми се вземе книжката за две години и да платя разноските както
са посочени в обвинителния акт. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Разбирам, че споразумението влиза в сила от днес и не може
да се обжалва и съм съгласен. Искам делото да приключи със споразумение а не по
общия ред с присъда.
Съдът на основание чл. 384 ал.1
във вр. с чл. 382 ал6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
окончателното споразумение между подсъдимия, защитникът му и прокурора, по
силата на което подсъдимия М.В.А. на 21
години, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.06.2013 год. в
с.Братаница, обл.Пазарджишка управлявайки МПС - л.а. „БМВ 320 И" с ДК № РА
7626 ВА собственост на Илия Костов Кочов е нарушил правилата за движение по
пътищата установени в чл.5 ал.1 т.1, чл.5 ал.З т.1, чл.20 ал.1 и чл.21 ал.1 от ЗДвП а именно:"Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не
трябва да създава опасност и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди,, както и че на
водача е забранено да управлява пътното превозно средство под въздействието на
алкохол, както и че водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства които управляват и при избиране на скоростта на движение на
водача на пътното превозно средство е забранено да превишава скоростта на
движение в населено място над
На основание чл. 343 г от НК
подсъдимият се съгласява да бъде лишен от правоуправление за срок от две
години.
Подсъдимият се съгласява да
заплати сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 269 лева по
сметка на ОД на МВР Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Чардаков/ / М.А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Крум Иванов/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Налице са процесуалните основания по чл. 381 ал. 1,2 и 3 от НПК, като споразумението обхваща всички въпроси по ал. 3. Правната квалификация
на деянието обосновава от установената от всички доказателства фактология. Що
се отнася до наказанието – съдът намира същото за съответно на тежестта на
извършеното престъпно деяние съобразявайки , че в случая до престъпния резултат се е стигнало в
резултат на нарушаването на две основни правила за движение по пътищата,
гарантиращи сигурността на движението и участниците му – движение със разрешена
скорост и без употреба на алкохол. Това са двата основни фактора на които се
дължи отчитания статистически главоломно нарастващ брой на ПТП-та с много тежки
включително и необратими последици.
Наред с това съобразено е и обстоятелството че движението е било през тъмната част на
денонощието, което допълнително е ограничавало видимостта и е съставлявало
паралелен фактор с който водачът е следвало да се съобразява. От друга страна завишена е концентрацията на алкохол в кръвта
която е близка до визирания прак в чл. 343 ал1 от НК. На тези отегчаващи обстоятелства противостоят
изключително позитивните данни за личността на подсъдимия, който не е осъждан и
няма противоправни и противообществени прояви.
До момента и с оглед на справката от СПП при ОД на МВР Пазарджик не са установени и нарушения на правилата за
движение по пътищата. Тези обстоятелства са отчетени при отмерване на
наказанието и правилно са обосновали приложението на чл. 66 ал. 1 от НК при договаряне
на начина на изтърпяването на наказанието. В случая както самото наказание така
и отложеното му изтърпяване с определения изпитателен срок мотивиран очаквания
за постигане и на личната и на генералната превенция. Аналогично е становището
на съда по отношение на кумулативното наказание по члб. 343 Г от НК – лишаване
от правоуправление, като намира че споразумението не противоречи на закона и
морала и на основание чл. 384 ал1 във вр. с чл. 382 ал7 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горния
смисъл и прекратява наказателното производство по НОХД 1735 по описа на ПРС за 2013г.
Определението не подлежи на обжалване и
протест.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309
ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия М.В.А. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 10.17
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: