№ 14368
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110138879 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - Ю. Ц. Ц., редовно призована чрез назначения
й особен представител адв.В. Ч., не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано, не
изпраща представител.
юрк.К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 29.05.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 12.09.2022 година молба от
1
третото лице помагач, към която са приложени документите за дялово
разпределение, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия за процесния имот и период.
юрк.К. – Поддържам исковата молба. По проекта за доклад
нямам възражения. Да се приемат представените от третото лице
помагач документи. Поддържам направеното с исковата молба искане
за постановяване на неприсъствено решение, доколкото заповедта за
изпълнение на ответната страна е връчена по реда на чл.47 от ГПК.
Въпреки редовната процедура по призоваване, ответникът не се явява
и не изпраща представител, а за вероятната основателност на иска
съдя от наличния по делото нотариален акт, от който се установява, че
ответницата е ползвател на процесния имот. Не поддържам исканията
за експертизи.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалния представител на ищеца,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 29.05.2022 година.
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на 12.09.2022
година от третото лице помагач, документи за дялово разпределение,
като писмени доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.К. – Моля, съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПРОЦЕСУАЛНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ИЩЕЦА.
2
Р Е Ш Е Н И Е
№ 14368
гр. София, 12.10.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 87 състав, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Районен съдия: ЦВЕТЕЛИНА КОСТОВА
при секретаря Илиана Вакрилова, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 38879 по описа на съда за 2021 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.
422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
За да постанови решението си, настоящият съдебен състав
взе предвид от фактическа и правна страна следното:
Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Във връченото на 13.01.2022 година разпореждане на съда от
21.07.2021 година, на ответника са указани последиците от
непредставяне на отговор и неявяване на негов представител в
съдебно заседание, без да бъде направено искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а именно – че ищцовата страна може да
поиска постановяване на неприсъствено решение. Отговор не е
подаден и представител на ответника в днешното съдебно заседание
не се явява. Налице са доказателства, сочещи на извод за вероятна
основателност на предявените искове, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
3
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1
от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Ю. Ц. Ц.,
ЕГН **********, с адрес: г..., дължи на /фирма/, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление ..., сумата от 1301,72 лв. - главница,
представляваща стойност на доставената топлинна енергия за периода
от м.05.2017 г. до м.04.2019 г., в имот с абонатен № ..., находящ се на
адрес: г..., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда -
26.11.2020 г. до окончателното й изплащане, сумата от 191,76 лв.,
представляваща обезщетение за забава в погасяването на главния дълг
за периода от 15.09.2018 г. до 19.11.2020 г., сумата от 31,25 лв.,
представляваща цена на извършената услуга "дялово разпределение"
за периода от м.10.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК в съда - 26.11.2020 г. до окончателното й изплащане, както
и сумата от 6,64 лв., представляваща лихва за забава върху цената на
извършената услуга "дялово разпределение" за периода от 01.12.2017
г. до 19.11.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 58890/2020 г.
по описа на СРС, 87 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Ю. Ц. Ц., ЕГН
**********, с адрес: г..., да заплати на /фирма/, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление ..., сумата от 80,63 лв. – разноски в
заповедното производство, както и сумата от 180,63 лв. – разноски в
настоящото исково производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на /фирма/, ЕИК ....,
като трето лице помагач на страната на ищеца.
4
Решението е окончателно.
На страните и на третото лице помагач да се връчи препис от
решението, като на ответника се укаже, че в едномесечен срок от
връчването може да поиска отмяната му от въззивния съд при наличие
на някоя от предпоставките на чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5