№ 412
гр. Плевен, 08.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
и прокурора Габриела Иванова Динова-Цонева (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело
от общ характер № 20214430201681 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована,
представлява се от прокурор Габриела Динова.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. СТ. редовно призован, явява се лично. За
него се явява адв. *** от АК-Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая да сключа споразумение.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК-Плевен за определяне на служебен
защитник на подсъдимия.
В залата се явява адв. *** от АК-Плевен, определен за служебен
защитник на подсъдимия М. Й. СТ..
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая да ме защитава този адвокат.
АДВ. КЪНЧЕВ - запознах се с делото, поемам защитата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. *** от АК – Плевен за служебен защитник на
подсъдимия М. Й. СТ..
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.КЪНЧЕВ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.– Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
На основание § 114 от Преходните и заключителните разпоредби
към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс
съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78
не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни
производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето
НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на
чл. 247 и чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на
страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248
от т. 1 до т. 8, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите
посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.
Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОРЪТ – Да, делото е подсъдно на съда.
АДВ.КЪНЧЕВ - Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство?
ПРОКУРОРЪТ – Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.КЪНЧЕВ - Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
2
неговите наследници?
ПРОКУРОРЪТ – На досъдебното производство няма допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
АДВ.КЪНЧЕВ – Също считам, че на досъдебното производство няма
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Становище по т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила?
ПРОКУРОРЪТ - Тук аз считам че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение, останалите страни да изкажат своето становище дали считат,
че са налице основанията за сключване на споразумение.
АДВ.КЪНЧЕВ – Господин председател, тъй като наистина разговаряхме
с представителя на РП и желаем сключване на споразумение считам, че са
налице основания за разглеждане на производство по реда на Глава 29 от
НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С. - Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 5 - Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация?
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице изброените хипотези по т. 5.
АДВ.КЪНЧЕВ - Считам, че не са налице основания изброените
хипотези по т. 5.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 6 - Взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ –Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна
към настоящия момент и не следва да бъде изменяна.
АДВ.КЪНЧЕВ – Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна
към настоящия момент и не следва да бъде изменяна.
ПОДСЪДИМИЯТ МАРЧО ДИМИТРОВ - Поддържам казаното от
адвоката ми.
Становище по т. 7 - Искания за събиране на нови доказателства.
3
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за събиране на нови доказателства.
АДВ.КЪНЧЕВ – Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Становище по т. 8 - Насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Да се насрочи делото на основание чл. 252 от НПК и
да се разгледа делото незабавно след разпоредителното заседание.
АДВ.КЪНЧЕВ – Доколкото разпоредбата на чл. 252 от НПК визира, че
делото ако бъде разглеждано по реда на глава 29 от НПК следва незабавно да
се проведе след приключване на разпоредителното заседание, то в този
смисъл аз Ви моля да насрочите веднага след приключването на настоящето
разпоредителното заседание разглеждането на производството със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Като изслуша становището на страните съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане делото по реда на Глава 29 от НПК. Заявеното
е от страните желание за сключване на споразумение, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ М. Й. СТ. - роден
на 10.11.1977г. в ***, ****, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С. – Получил съм препис от обвинителния акт.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на
подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и
подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.КЪНЧЕВ – Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С. – Не правя отводи и възражения, моля да
одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
споразумението.
Долуподписаните Габриела Динова - прокурор в Плевенска районна
прокуратура, от една страна и от друга – адвокат *** от Адвокатска колегия –
Плевен, като служебен защитник на подсъдимия М. Й. СТ. по НОХД №
1681/21г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за
следното:
1. М. Й. СТ. роден на 10.11.1977г. в ***, **** с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че ****„, грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в отправянето
на заканителна реплика и нанасянето на удари в областта на лицето на АН. М.
АТ. от същото село-престъпление по чл. 325, ал.1 от Наказателния кодекс.
2. Във връзка с извършеното от подсъдимия М. Й. СТ. с ЕГН
********** престъпление на същия се определя наказание по чл.325, ал.1, вр.
с чл. 54 от НК, а именно: ШЕСТ /6/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание отлага изтърпяване на наказанието с 3 години
изпитателен срок и „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез
Разлепване на определението на съда на информационно табло в кметството
на ***
3. Разноски по делото не са направени, както и на са прилагани
веществени доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. СТ. – Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ.КЪНЧЕВ - Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОР - Господин съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1517/2021г. по
описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-
Плевен, подсъдимият и защитника му.
Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че са
налице предпоставките на чл.382 ал.5 от НПК. Следва да бъдат предложени
промени в споразумението, които да се обсъдят от страните, поради следните
съображения: Тези промени според съда следва да касаят размера на така
определеното наказание. В този си вид наказанието е прекалено леко с оглед
опасността на деянието и следва да бъде завишено, за да може да постигне
целите заложени от законодателя в чл.36 от НК. Видно от бюлетина за
осъждане, е че същият е осъждан два пъти, за престъпление по чл.313 и
5
чл.143 от НК, освен това спрямо него е прилагане и процедурата по чл. 78а за
престъпление по чл.348в от НК. Според съда, е очевидно и безспорно от
събраните доказателства по делото, че налаганите наказания до момента не са
постигнали целите предвидени в чл.36 от НК и следва спрямо него да бъдат
вземани по-тежки наказания, предвид това, че С. продължава да извършва
престъпления. В настоящия случай отчитайки обстоятелството, че
процедурата е по сключване на споразумение, съдът счита, че следва да бъде
предложено увеличение на наказанието от 6 на 12 месеца и изпитателният
срок да се увеличи от 3 на 4 години, което наказание според съда, може да
способства за постигане на целите на чл.36 от НК
Съдът запитва страните по така направените промени в
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Със така предложеното споразумение, не се
противопоставяме да бъде изменено.
Адв.Кънчев – Ние ще се съгласим с промените на споразумението в
рамките на предвиденото са размерите на предложените наказания.
ПОДСЪДИМИЯТ – Приемам.
Долуподписаните Габриела Динова - прокурор в Плевенска районна
прокуратура, от една страна и от друга – адвокат *** от Адвокатска колегия –
Плевен, като служебен защитник на подсъдимия М. Й. СТ. по НОХД №
1681/21г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за
следното:
1. М. Й. СТ. роден на 10.11.1977г. в ***, **** с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че ****„, грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в отправянето
на заканителна реплика и нанасянето на удари в областта на лицето на АН. М.
АТ. от същото село-престъпление по чл. 325, ал.1 от Наказателния кодекс.
2. Във връзка с извършеното от подсъдимия М. Й. СТ. с ЕГН
********** престъпление на същия се определя наказание по чл.325, ал.1, вр.
с чл. 54 от НК, а именно: ДВАНАДЕСЕТ /12/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание отлага изтърпяване на наказанието с 4 години
изпитателен срок и „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез
Разлепване на определението на съда на информационно табло в кметството
на ***
3. Разноски по делото не са направени, както и на са прилагани
веществени доказателства.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ.ЗАЩИТНИК:
/Габриела Динова/ /адв. ***/
ПОДСЪДИМ:
/М. Й. СТ./
Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че така
изготвеното и променено в днешното съдебно заседание споразумение не
противоречи на Закона и морала и следва да бъде одобрено, а воденото срещу
подсъдимия М. Й. СТ. наказателно производство по НОХД № 1681/2021г.
прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. І във вр с чл. 382 ал. VІІ
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и
оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №1681 по описа на
Плевенски районен съд за 2021г. спрямо подсъдимия М. Й. СТ. със снета по
делото самоличност относно следното:
Долуподписаните Габриела Динова - прокурор в Плевенска районна
прокуратура, от една страна и от друга – адвокат *** от Адвокатска колегия –
Плевен, като служебен защитник на подсъдимия М. Й. СТ. по НОХД №
1681/21г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за
следното:
1. М. Й. СТ. роден на 10.11.1977г. в ***, **** с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че ****„, грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в отправянето
на заканителна реплика и нанасянето на удари в областта на лицето на АН. М.
АТ. от същото село-престъпление по чл. 325, ал.1 от Наказателния кодекс.
2. Във връзка с извършеното от подсъдимия М. Й. СТ. с ЕГН
********** престъпление на същия се определя наказание по чл.325, ал.1, вр.
с чл. 54 от НК, а именно: ДВАНАДЕСЕТ /12/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание отлага изтърпяване на наказанието с 4 години
изпитателен срок и „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез
Разлепване на определението на съда на информационно табло в кметството
на ***
7
3. Разноски по делото не са направени, както и на са прилагани
веществени доказателства.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1681/2021г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 12.00часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8