№ 851
гр. Пазарджик, 29.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220100946 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За ищцовото дружество „ЕВН Елекроснабдяване“ ЕАД, редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК се явява юрк. П., редовно
упълномощена с пълномощно по делото.
За ответницата К. Д. Д., представлявана от нейната майка и законен
представител С. И. Р., редовно уведомена чрез особения й представител адв.
К., не се явява. Представлява се от особения си представител.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от третото неучастващо по делото
лице Община Пазарджик, с приложени два броя данъчни декларации по чл. 14
от ЗМДТ, касаещи процесния недвижим имот, които са подадени от Община
Пазарджик.
СЪДЪТ докладва становище от ищеца с приложено писмо от Община
Пазарджик, съгласно което наследодателя на ответницата - Д. Н. Д. е бил
настанен в процесния имот.
ЮРК. П.: Да се приемат
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от Община Пазарджик с
приложени два броя декларации, както и писмо от ищеца с приложени, както
1
следва: Заповед № 2647/07.11.2018 г., Приемо-предавателен протокол от
07.01.2021 г., Заповед № 368/26.02.2021 г., Препис извлечение от акт за
смърт, Договор за отдаване под наем на общински жилищен имот от
13.11.2018 г.
АДВ. К.: Не оспорвам доставяне на ел. енергия относно имота, а
оспорвам количеството ел. енергия, измерван с въпросния измервателен уред,
както и фактурите като счетоводни документи, както съм посочила в
отговора.
ЮРК. П.: С оглед направените оспорвания на исковата молба моля да
назначите СТЕ с въпроси: Какви количества ел. енергия са доставяни до
обекта на потребителя за процесния период и съвпадат ли тези количества с
фактурираните такива по процесните фактури? Електромерът, който е
отчитал ел. енергията в процесния период отчитан ли е редовно и по какъв
начин и какви показания са отчетени? Същият електромер преминал ли е
всички изискуеми от закона проверки? Има ли необходимите стикери,
пломби, знаци за такива проверки и какви са резултатите от същите, с оглед
неговата изправност?
Моля да назначите ССчЕ, със следните въпроси: Редовно ли е водено
счетоводството от ищеца, досежно ответника и процесните фактури?
Правилно ли е определена цената на ел. енергия, съобразно отчетените
количества потребена такава и цената, която се определя от КЕВР за
съответния ценови период?
АДВ. К.: Не възразявам по формулираните задачи.
СЪДЪТ намира доказателственото искане на ищеца за основателно,
поради което
о П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушването на СТЕ, която след запознаване с
доказателствата по делото и извършване на необходимите проверки да
отговори на следните въпроси: Какви количества ел. енергия са доставяни до
обекта на потребителя за процесния период и съвпадат ли тези количества с
фактурираните такива по процесните фактури? Електромерът, който е
отчитал ел. енергията в процесния период отчитан ли е редовно и по какъв
начин и какви показания са отчетени? Същият електромер преминал ли е
всички изискуеми от закона проверки? Има ли необходимите стикери,
пломби, знаци за такива проверки и какви са резултатите от същите, с оглед
неговата изправност?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца по сметка на
РС – Пазарджик, в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Х. К., която да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, която след запознаване с
доказателствата по делото и извършване на проверка в счетоводството на
2
ищеца да отговори на следните въпроси: Редовно ли е водено счетоводството
от ищеца, досежно ответника и процесните фактури? Правилно ли е
определена цената на ел. енергия, съобразно отчетените количества потребена
такава и цената, която се определя от КЕВР за съответния ценови период?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца по сметка на
РС – Пазарджик, в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. С. Ц., който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
За изготвяне на допуснатите експертизи, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.07.2023 г. от 13:15 часа за
която дата и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, след представяне на доказателства за
внасяне на определените депозити.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3