№ 2008
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110159515 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец ДЗИ - О.З. ЕАД, ЕИК ***, с адрес на управление ***, със съдебен адрес *** чрез
адв.Т. М., срещу ответника К. С. Г., ЕГН **********, с адрес ***, с предявен осъдителен
иск с правно основание чл.411 КЗ във вр.чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ, липсата на отговор от
ответника, като срок за отговор е изтекъл на 19.12.2022г./виж л.34 от делото/ и направените
от страните искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с
насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от
страните.
Доколкото с ИМ не е посочен конкретен механизъм на ПТП-то от 26.4.2020г. с
участието на ответника и с оглед процесуална икономия следва да се укаже на ищеца с
писмена молба да уточни това, както и в какво се изразява вината и виновните действия от
страна на ответника, в противен случай производството следва да се прекрати.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з. с
писмена молба с препис за ответника да посочи подробно какъв е бил механизма на
настъпване на ПТП-то на 26.4.2020г. в гр.София, на бул.Захари С. пред блок 417П с
участието на ответника К. С. Г. като велосипедист, както и каква е вината на ответника и с
какви действия кои правни норми е нарушил.
1
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ, след изтичане на посочения срок, следва връщане на ИМ
и прекратяване на производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще
се проведе на 10.3.2023г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им
се връчи препис от настоящото определение в едно с призовката.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявения с нея искове
за допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ е предявил осъдителен иск, като моли съдът да осъди ответника да му
заплати сумата от 564,71 лева/лв./, представляваща регресна претенция по заведена при
ищеца щета №44012132010419, по застраховка „каско +“ с полица № 440219213012639 с
валидност от 25.8.2019г. до 24.8.2020г. за увредено МПС Хюндай 130 с рег.№ СА1624ХН, от
ПТП на 26.4.2020г. в гр.София, с включени 15лв. ликвидационни разходи за щета, ведно със
законна лихва от подаване на ИМ в съда на 2.11.2022г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че по договор за застраховка имущество „Каско +“ на МПС
заплатил застрахователно обезщетение за щета на застрахованото при него МПС с Хюндай
130 с рег.№ СА1624ХН, в резултат от ПТП настъпило на 26.4.2020г. в гр.София, на
бул.Захари С. пред бл.417П в посока ул.Добринова скала, в размер на 549,71 лв., причинено
виновно от велосипедиста ответник К. С. Г., който не се бил съобразил с пътните
условия/без да е дадена конкретизация в какво се изразява вината на ответника/. Твърди се,
че ищецът определил обезщетение за имуществени вреди в размер на 549,71 лв., които бил
изплатил на собственика на МПС-то.
По предявената от ищеца регресна претенция сещу ответника била изпратена
регресна покана до ответника на 16.7.2020г. и на 1.9.2020г.,но не било платено.
Ищецът моли сумата да му бъде присъдена, заедно със законната лихва върху
главницата от подаването на исковата молба до окончателното плащане и разноските по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК. Не е оспорена
предявената ИМ, няма направени възражения .Срок за отговор е изтекъл на 19.12.2022г./виж
л.34 от делото/.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявеният иск намира правното си основание в чл.411 КЗ
във вр.чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ, защото ответника не е подал отговор.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – на този етап няма.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест
се разпределя по следния начин-всяка страна дължи доказване на фактите, от които
произтичат правата й, а именно:
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
2
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, деликтната
отговорност – виновно противоправно поведение на ответника по отношение на увредения-
застрахован при ищеца за застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат; вид и размер на претърпените вреди, т.е. да се докажат всички
елементи от фактическия състав на чл.45 ЗЗД – щети, действия на ответника, причинно
следствена връзка, вина на ответника.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже - положителните правопогасяващи или
правоизключващи факти, или погасяването на дълга към ищеца.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото на представените доказателства с исковата
молба, както следва - вносна бележка за внесена държавна такса по сметка на СРС/л.5/;
удостоверение за актуално състояние на ДЗИ - О.З. ЕАД/л.6/; договор за правна помощ и
съдействие, заедно с пълномощно от 11.2.2020г. и фактура № **********/3.10.2022г. и
кредитен превод/л.7-11/; протокол за ПТП № 1759977 от 26.4.2020г./л.12/; щета №
44012132010419 включваща уведомление/л.13/, автомобилна застраховка „каско +“ към ДЗИ
О.З. ЕАД - полица № 440219213012639 с валидност от 25.8.2019г. до 24.8.2020г./л.14/, опис
на уврежданията/л.15/, калкулация/л.16/, ликвидационен акт/л.17/, снимки 25 броя/л.22-25/,
копие на талон на МПС/л.26-28/, регресни покани изх.№ 92-9043/16.7.2020г. и № 0-92-
11149/1.9.2020г. /л.29-30/.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 5-деневен срок от получаване на призовката да представи
с препис за ответника описаните в ИМ но неприложени към нея обратни разписки за
връчени 2 броя регресни покани на ответника, копие на платежно нареждане от ищеца към
собственик на увредено МПС за сумата 549,71 лева.
ОТЛАГА произнасянето на съда по док.искания на ищеца за назначаване на
съдебно авто-техническа експертиза/САТЕ/, и съдебно счетоводна експертиза/ССЕ/ със
задачите посочени в ИМ, както и по искането за служебно да се изиска адм.преписка от
СДВР-ПП по протокол за ПТП №1759977 от 26.4.2020г., за 1-то по делото о.с.з. след
становището на ответника по исканията и след установяване на спорните обстоятелства по
делото.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в
първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор по реда на чл.131 ГПК губи
възможността поради преклузия да прави възражения в 1-то по делото о.с.з., които е могъл
да наведе в отговора си.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
3
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и
бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар
Борис III“ №54. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните заедно с призовката за
о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4