ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 11.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Н. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20241450200498 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В., ТО-М. се явява прокурор Н. Г..
Обвиняемият лично и с адв. Т. Т. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация
по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: П. М. С. – роден на ... год. в
гр.М., жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, с висше
1
образование, неженен, работещ като строител в „С." ЕООД – гр. С.,
неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. Т. Т.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на
делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните
промени в споразумението:
На обвиняемия да се възложат само разноски в размер на 123.91 лева,
тъй като за останалите 224 лева няма приложен платежен документ по делото.
Да се отнеме в полза на Държавата и 1 брой сгъваем ключ за запалване
на автомобила с три копчета от лек автомобил АУДИ А4 с рег. № ....
собственост на обвиняемия.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложените от съда промени. Същите
са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите
2
споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
АДВ. Т. Т.: Съгласна съм с предложените от съда промени. Същите са
законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с
тези промени.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са съгласни
намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.
Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО №8039/2024 г. НА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В., ТО М. /, СКЛЮЧЕНО НА ОСН. ЧЛ. 381
И СЛ. ОТ НПК
Днес 11.12.2024 година, в град М. се постигна настоящето
споразумение между:
1. Н. Г. – прокурор при Районна прокуратура гр. В., ТО М. и
2. Адвокат Т. Т. от ВрАК като защитник на обвиняемия П. М. С., ЕГН
**********, с адрес: гр. М., обл. В., ул. „Х. Б.“ №..., роден на ... г. в гр. М.,
които се споразумяха за следното:
Обвиняемият П. М. С., ЕГН **********, роден на ... г. в гр. М., с адрес: гр. М.,
обл. В., ул. „Х. Б.“ №... се признава за виновен:
Затова, че на 28.11.2024 г. в с. Л. д., общ. М., на ул. „Г. Д.“ до номер ...,
с посока на движение от гр. Б. към гр. М. е управлявал лек автомобил „Ауди
А4“ с рег. № ..., негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над
3
1,2 на хиляда, а именно 2,52 на хиляда, установено по надлежния ред – с
Химическа експертиза №199/02.12.2024г. на БНТЛ при ОДМВР – В. –
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Наказанието на П. М. С., ЕГН ********** се определя при условията на
чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 11 (ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК
изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ.
На осн. чл.55, ал. 3 от НК не се налага предвидената за това деяние по-
леко наказание – глоба.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК налага
на обвиняемия П. М. С. „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за
срок от 11 ( ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК
да се приспадне времето през което за същото деяние, обвиняемият П. М. С. е
бил лишен от това право по административен ред, считано от 28.11.2024г.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК се отнема в полза на Държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на описаното по-горе
престъпление, а именно: лек автомобил АУДИ А4 с рег. № ..., собственост на
дееца П. М. С. и 1 брой сгъваем ключ за запалване на автомобила с три
копчета от лек автомобил АУДИ А4 с рег. № ....собственост на обвиняемия.
Причинените в резултат на деянието имуществени вреди няма.
Веществените доказателства по делото: няма.
На обвиняемия П. М. С. се възлагат направените по делото разноски в
размер на 123.91 лева, платими по сметка на ОДМВР В.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Г./ /адв. Т. Т./
ОБВИНЯЕМ:
4
/П. С./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Н. Г., адв. Т. Т. от ВАК и обвиняемия П. С.,
не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено
по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така
постигнатото споразумение между прокурор Н. Г., адв. Т. Т. от ВАК и
обвиняемия П. С. , при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. С. – роден на .... год. в гр.М., жител и живущ
в същия град, българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
работещ като строител в „С.“ ЕООД – гр. С., неосъждан (реабилитиран по
право), с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН затова, че на
28.11.2024 г. в с. Л. д., общ. М., на ул. „Г. Д.“ до номер..., с посока на
движение от гр. Б. към гр. М. е управлявал лек автомобил „Ауди А4“ с рег.
№...., негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,52 на хиляда, установено по надлежния ред – с Химическа
експертиза №199/02.12.2024г. на БНТЛ при ОДМВР – В. – престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. С. следва да изтърпи наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така
определеното наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от
одобряване на настоящето споразумение.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемия П. М. С.
по-лекото наказание ГЛОБА, което закона предвижда, наред с наказанието
Лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК П. М. С. от правото по чл.37
5
ал.1 т.7 от НК ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК, времето, през което П. М.
С. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
правата си по чл.37 ал.1 т.7 от НК, считано от 28.11.2024 г. до 11.12.2024 г.
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.343б ал.5 от НК
МПС – лек автомобил марка Ауди, модел „А4“ с рег. № ....., рама №
WAUZZZ8EX3A340981 и 1 бр. сгъваем ключ с три копчета за запалване на
лек автомобил марка Ауди, модел „А4“ с рег. № .... , послужило за
извършване на престъплението, което е собственост на дееца- обвиняемия П.
М. С..
ОСЪЖДА П. М. С. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на 123.91 лева.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия мярка
за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия, съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. М. С. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по БП № 401/2024 год. по описа на РУ
гр.М.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 498/2024 год.
по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 11.35 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
6