№ 294
гр. Велико Търново, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Административно
наказателно дело № 20224110200674 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на *** от гр. Велико Търново против Наказателно
постановление № 22-1275-000413 от 09.05.2022 г. на Началника на Сектор ПП при ОДМВР
гр. Велико Търново, с което за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183,
ал. 4, т. 7, пр. 1 от с.з. му наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева,
а на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети и общо 6 контролни точки.
Претендира се неговата отмяна с оплаквания за незаконосъобразност.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата си.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител, моли съда да потвърди
наказателното постановление като правилно и законосъобразно.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
С Акт за установяване на административно нарушение Серия GА № 646653 от
21.04.2022 г., инициирал настоящото административнонаказателно производство, служители
на Сектор ПП при ОДМВР гр. Велико Търново констатирали нарушение на разпоредбите на
чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, извършено от жалбоподателя и изразяващо се в това, че на
посочената в акта дата – 21.04.2022 г., в 13:40 часа, в гр. Велико Търново, на кръстовището
1
на ул. Никола Габровски и ул. България, в посока ул. Любен Каравелов, управлявал
собствения си лек автомобил марка „Рено Клио“, с регистрационен номер ВТ 86 81 АР, като
не използвал обезопасителен колан, с какъвто автомобила бил оборудван.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен на място, в
присъствието на жалбоподателя, който е отказал да го подпише, удостоверено с подписа на
свидетел съгласно изискването на чл. 43, ал. 2 от ЗАНН.
Последвали са писмени възражения срещу АУАН, които са разгледани, но не са
взети предвид при решаване на преписката.
Въз основа на АУАН и след обсъждане на възраженията на жалбоподателя е
последвало и издаването на обжалваното наказателно постановление, в което наказващият
орган е възпроизвел описаната в акта фактическа обстановка, подвел е нарушението под
санкционната разпоредба на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, налагайки на
жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 50.00 лева. На основание
Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети и общо 6 контролни точки.
От приложената по делото справка за нарушител/водач, издадена от ОДМВР гр.
Велико Търново, е видно, че жалбоподателят и преди това е санкциониран за по ЗДвП.
Към преписката са приложени доказателства за компетентността на контролния и
административно наказващ органи да издават съответно АУАН и НП по ЗДвП.
Разпитаните по делото полицейски служители потвърждават по един категоричен
начин направените с АУАН констатации. От тях става ясно, че свидетелите са преки
очевидец на процесните събития и непосредствено са възприел съставомерните признаци
на самото нарушение.
Горната фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по делото
гласни и писмени доказателства. Други такива, даващи основание да се приеме различна от
описаната по-горе фактическа обстановка не се представиха.
С оглед на установено се налагат следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в
законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е
неоснователна.
В хода на административно наказателното производство, чийто заключителен акт е
ревизираното НП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които
да водят до отмяна на това основание. От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз
основа на него НП са законосъобразни, издадени са от компетентни лица, в
законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от
ЗАНН. Видно от установеното по делото и в АУАН, и в НП, са описани обстоятелствата при
които е извършено нарушението – място, време, както и съставомерните признаци на
самото нарушение, представени са и доказателствата, подкрепящи административното
обвинение.
2
С оглед на приетата за установена фактическа обстановка, следва правния извод, че с
деянието си жалбоподателят, управлявайки моторно превозно – лек автомобил без
обезопасителен колан, с какъвто автомобила е бил оборудван, е осъществил състава на
визираното по-горе нарушение, за което правилно и законосъобразно е ангажирана
отговорността му.
Определеното наказание е индивидуализирано в предвидения от закона твърд размер,
поради което липсват основния за намаляването му.
Не са налице и предпоставките по чл. 28 от ЗАНН, доколкото процесното нарушение
с нищо не се отличава от останалите нарушения от същия вид, за да бъде преценявано като
маловажно по смисъла на цитираната разпоредба.
Правилно на основание Наредба № Із-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети и
общо 6 контролни точки за нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП.
Като окончателен се налага изводът, че обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно, и като такова следва да се потвърди изцяло.
С оглед изхода на делото, своевременно направеното искане и на основание чл. 63д,
ал. 4 от ЗАНН, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на въззиваемата страна
направените по делото разноски за процесуално представителство в размер на 80.00 лева,
съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл.
27е от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1275-000413 от 09.05.2022 г. на
Началника Сектор ПП при ОДМВР гр. Велико Търново, с което на жалбоподателя ***, с
ЕГН **********, от гр. Велико Търново, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е
наложено административно наказания глоба в размер на 50.00 лева, а на основание Наредба
№ Із-2539 на МВР са отнети и общо 6 контролни точки, като правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА *** да заплати в полза на ОДМВР Велико Търново направените по делото
разноски за процесуално представителство в размер на 80.00 лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните,
пред Административен съд – гр. Велико Търново.
3
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4