О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2021
година ,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти
състав , в закрито заседание на 15.11.2021 г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм.д. №2364
/ 2021 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното :
Делото е образувано по
искане-молба на А.Т.Т. с вх. № 15898/29.10.2021 г. , в която са изложени
твърдения за извършено от администрацията на затвора-Варна нарушение на
забраната по чл.3, ал.2 от ЗИНЗС, тъй като не били удовлетворени негови молби
за замяна на първоначалния режим на изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване
от свобода“ в по-лек такъв.
Молбата е
оставена без движение с разпореждане на съда № 14018/11.11.2021 г. за отстраняване на констатираните в нея нередности, както и за прилагане на адм.
преписка от страна на началника на затвора-Варна.
Нередностите
са отстранени с молба с.д.
16296/5.11.2021 г. , към която е приложен документ за заплащане на дължимата
държавна такса от 10 лв.
С молба
с.д. 16705/12.11.2021 г. е получено становище от началника на затвора-Варна, в
което е посочена липсата на заповед, издадена от него по реда на чл.66, ал.2 от ЗИНЗС.
При така
установените обстоятелства, съдът намира жалбата за процесуално недопустима.
Правилната
правна квалификация на фактите изложени в молбата на Т. не е посочената от него
такава по чл.276 - чл.283 от ЗИНЗС. Повдигнатият
с молбата на Т. въпрос за замяна на първоначалния
режим на изтърпяване на наказанието с по-лек такъв е уреден в разпоредбите на чл.66, ал.1 – ал.3 от ЗИНЗС. Съобразно този
регламент, на съдебно оспорване подлежи единствено заповедта на началника на
затвора, с която режима е променен в по-лек , в които случаи прокурора има
право на протест, т.е. в хипотезите на изричен или мълчалив отказ на адм.
орган, изтърпяващият наказанието няма право на жалба - в това отношение ЗИНЗС като специален закон
изключва приложението на общата клауза по чл. 147, ал.1 от АПК. От друга
страна, видно от представената от началника на затвора-Варна справка, същият не
е издавал заповед по чл. 66, ал.2 от ЗИНЗС, поради което в случая липсва
подлежащ на оспорване адм. акт по смисъла на чл. 159, т.1 от АПК.
При тези
обстоятелства, жалбата на Т. следва да бъде оставена без разглеждане, с оглед
на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане
жалбата на А.Т.Т. с вх. № 15898/29.10.2021 г. и прекратява образуваното въз
основа на нея съдебно производство.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 7 -дневен срок от съобщаването му на Т..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :