Протокол по дело №111/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 122
Дата: 17 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20225200200111
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. Пазарджик, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниАНТОАНЕТА СОТИРОВА
заседатели:ДОБРЕВА
МИНА ИВАНОВА ПУНТЕВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20225200200111 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. З. М., който е редовно призован се явява лично и с адв. И.Г..

Явява се прокурор от ОП – Пазарджик - М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. З. М. - роден в гр. П., постоянен адрес: гр. П., обл. П., българин,
български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен с
ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт. Нямам възражения за
неспазения 7-дневен срок. Искам делото да се гледа днес.
1
АДВ. Г.: Не възразяваме за срока, искаме делото да се гледа днес.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 ал. 4 и чл.
274 от НПК.
ПОДС. М.: Разбрах си правата.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР: Наясно съм с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ. Г.: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и сме готови
да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК.
ПОДС. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК, тъй като
ще се признавам за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.
АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми.
ПРОКУРОР: Няма пречка за сключване на споразумение. Обсъдили сме
вариант на споразумение.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от
НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания.
АДВ. Г.: Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по обвинителен акт на ОП - Пазарджик
внесен в Окръжен съд - Пазарджик против подс. М. З. М. за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата изнесени в обвинителния акт
и няма какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. М.: Получил съм обвинителен акт. Прочел съм го. Искам да
сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще призная, че
това, което пише в обвинителен акт, е истина.
АДВ. Г.: Договорили сме споразумение с параметрите, които
прокурорът ще представи пред Вас.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия защитник
обсъдихме вариант на споразумение, като ще го отразя устно пред Вас.
ПРОКУРОР: Подсъдимият се признава за виновен за извършено от него
престъпление, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.
Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание за
извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4, във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6
месеца (една година и шест месеца), което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим и ГЛОБА в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да се зачете времето на
задържането му от 21.09.2021 г. до влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
Подсъдимият се съгласява веществените доказателства:
празни опаковки (хартиени и полиетиленови) и електронна везна - ДА
СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред, с делото.
мобилната апаратура – 1 бр. мобилен апарат „Самсунг Галакси А40“ –
ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на подсъдимия.
- вещество, съдържащо хероин с тегло 1,672 грама, хероин с тегло
0,18 грама и амфетамин с тегло 0,08 грама - ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
4
Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото разноски в
размер на 210,90 лева в полза на ОД на МВР - Пазарджик.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло така
предложения вариант на споразумение от представителя на ОП - Пазарджик.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с това споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва, и че
има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание,
което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок
от една година и шест месеца, което да се изтърпи при първоначален строг
режим, като се зачете и времето на задържане, считано от 21.09.2021 г.
Съгласен съм да се отнеме останалия хероин след изследването, а
другите неща да се унищожат.
Съгласен съм да заплатя и разноските в размер на 210,90 лева по сметка
на ОД на МВР - Пазарджик.
Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1, във връзка със чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато между
страните, по силата на което:
Подсъдимият М. З. М. - роден в гр. П., постоянен адрес: гр. П., обл. П.,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование,
безработен с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че при
условията на продължавано престъпление в периода от време - 08.03.2021 г.
до 20.09.2021 г. в гр. П., без надлежно разрешително по чл. 7 от Закона за
5
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: 0.16 гр
съдържащи 9,8 тегловни % амфетамин на стойност 4,80 лв., 0,31 гр хероин
със съдържание на 17,6 тегловни % активен компонент диацетилморфин
/ДАМ/ на стойност 20,15 лв. и 1,718 гр. хероин със съдържание на 81
тегловни % активен компонент диацетилморфин /АДМ/ на стойност 395,14
лв., всичко на обща стойност 420,09 лв., както следва:
1. На 08.03.2021 г. в гр. П., без надлежно разрешително по чл. 7 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: 0,15 гр.
съдържащи 9,8 тегловни % амфетамин на стойност 4,80 лв., 0,31 гр.
хероин със съдържание на 17,6 тегловни % активен компонент
диацетилморфин /АДМ/ на стойност 20,15 лв;
2. На 20.09.2021 г. в гр. П., без надлежно разрешително по чл. 7 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: 1,718
гр. хероин със съдържание на 81 тегловни % активен компонент
диацетилморфин /ДАМ/ на стойност 395,14 лв. - престъпление по чл.
354а, ал. 1 предл. 4 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца (една година и шест месеца), което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим и ГЛОБА в размер на 2500 (две
хиляди и петстотин) лева.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да се зачете времето на
задържането му от 21.09.2021 г. до влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
Подсъдимият се съгласява веществените доказателства:
празни опаковки (хартиени и полиетиленови) и електронна везна - ДА
СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред, с делото.
мобилната апаратура – 1 бр. мобилен апарат „Самсунг Галакси А40“ –
ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на подсъдимия.
- вещество, съдържащо хероин с тегло 1,672 грама, хероин с тегло
0,18 грама и амфетамин с тегло 0,08 грама - ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото разноски в
размер на 210,90 лева в полза на ОД на МВР - Пазарджик.

СП О Р А З У М Е Л И СЕ :

6
ПРОКУРОР:................ ПОДСЪДИМ:.......................
/В.М./ /М.М./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв. Г./



СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за
обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно
деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на
споразумение чл. 381, ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението
между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Договореното наказание е с правно основание чл. 55 в съответно
приложимата хипотеза – ал. 1, т. 1 от НК, обусловена от процесуалната
възможност установена с разпоредбат ана чл. 381, ал. 4 от НПК, при която
страните могат да договарят наказание под установения минимум и без да са
налице предпоставките по чл. 55 от НК. На така договореното наказание
страните са определили и двете кумулативни наказания, а в съответствие с
данните по делото и конкретно предмета на процесното престъпление,
съставено от две отделни деяния и данните за личността на дееца, които са
обременени от няколко предходни осъждания, вкл. и с ефективно наказание
„лишаване от свобода“. При тази преценка са определени такива размери на
наказанието и глобата ,които съдът намира за съответни на тежестта на
престъплението и обезпечаващи целите по чл. 36 от НК.
Законосъобразно е определен режима на изтърпяване на наказнието
предвид чл. 57 в съответно приложимата хипотеза от ЗИНЗС.
Законосъобразни са уговорките досежно веществените доказателства и
разноските.
Съдът, на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните в горния
смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 111/2022 г. по описа на
Окръжен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8