№ 266
гр. Добрич, 26.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20233230201279 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на П. И. Й. с ЕГН:********** срещу
наказателно постановление № 22-1717-000467 от 28.09.2022 год. на Началника
в ОД на МВР гр. Добрич - Първо РУ гр. Добрич.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушения
на чл. 5 ал.3 т.1от ЗДвП и на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП са наложени
административни наказания „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/лева и
Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца и на
основание Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 10/десет/ точки.
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание и се
представлява от адвокат А. А. от АК Добрич.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 11.09.2022 г. в 11:25 часа, в гр. Добрич на бул. Добруджа – в посока на
кръстовището с улица Калиакра , в близост да автоаксесоари „Паоло“
жалбоподателя като водач на лек автомобил *** с рег. № *** , собственост на
1
Н. А. Й. с ЕГН:********** , управлявал автомобила след употреба на алкохол
, изпробван по надлежния ред с техническо средство Дрегер-Алкотест с
инвентарен номер DRPL-0259, цифровата индикация на който отчела 1.13%
промила алкохол в издишания въздух.Издаден му е бил талон за изследване
№101566/11.09.2022 год.На база така описаната фактическа обстановка бил
съставен АУАН №467 от 11.09.2022 год. и в последствие било издадено НП
№ 22-1717-000467 от 28.09.2022 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- И. А. М. и св. К. Т. П. , Е. С. И. и С. В. И. , както и от
приобщените по делото писмени доказателства.
Наведените в жалбата , основания за отмяна на атакуваното НП не
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка както следва:
Видно от възражението в АУАН и в последващата жалба да РС Добрич
жалбоподателя заявява , че не е извършил конкретното описаните
административни нарушения без да посочва конкретни доказателства или
основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление .
Настоящият състав не е съгласен с единственото възражение на
жалбоподателя , а именно чрез водените свидетели се „установява“
прекратяването на употреба на алкохол след изтичането на 12-13 часа и също
така е консумирал алкохол водка към 300 грама и от там възражението
досежно не е била пробата , изпробван по надлежния ред с техническо
средство Дрегер-Алкотест с инвентарен номер DRPL-0259, цифровата
индикация на който отчела 1.13% промила алкохол в издишания въздух.
Твърденията на свидетелите И. и И. не се подкрепят от каквито и да било
доказателства . Още повече свидетелите не са били заедно с жалбоподателя ,
съобразно техните показания, около 12 часа преди извършената проверка
изпробван по надлежния ред с техническо средство Дрегер-Алкотест с
инвентарен номер DRPL-0259.На жалбоподателя е била предоставена
възможност с талон за изследване №101566/11.09.2022 год. , но същия е
отказал да даде кръвна проба.
Жалбоподателя П. Й. е подписал акта без да впише възражения, като и в 7-
дневния срок в Първо РУ-Добрич не са постъпвали допълнителни обяснения
или възражения от същия и екземпляр от него му е връчен.
2
На 11.09.2022г. около 11.25 часа при изпълнение на задачи, свързани с
контрол на пътното движение, служители на Първо РУ-Добрич свидетелите в
настоящото производство - мл. инспектор И. М. и мл. инспектор К. Т. П. са
спрели за проверка в гр. Добрич, по бул.,Добруджа“, в посока кръстовището с
ул. „Калиакра“, в близост до магазин за автоаксесоари лек автомобил „***“ с
рег.№ ***. При извършената проверка, служителите са установили водача на
лекия автомобил - жалбоподателя - П. И. Й. ЕГН: **********, както. При
извършената проверка на водача за употреба на алкохол с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7 510“, уреда е отчел 1,13 промила алкохол в кръвта чрез
издишвания от водача въздух.
Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1)
Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от
длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на
противното.В хода на настоящото производство не се демонстрират нови
доказателства оборващи описаната в АУАН и НП обстановка.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от
ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством управление на автомобили с
пет отделни нарушения се явява административно нарушение с особена
висока опасност .Не се явява абсолютно нарушение не описването в НП от
административно наказващият орган мотивите си , защо не е приложил
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Видно от приложената към настоящото административно дело справка
картон на водача- жалбоподателя , е че същият е системен нарушител на
правилата на ЗДвП и е многократно санкциониран и явно е без никакъв ефект
от наложените административни наказания.
Наложеното административно наказание „глоба” в размер на 1000/хиляда /
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца
съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя
административни нарушения към настоящият момент .
Настоящият състав счита че следва да се потвърди наложената глобата към
минималния размер от 1000 /хиляда / лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца което би реализирало целите на
административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
3
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-1717-000467 от 28.09.2022 год. на
Началника Сектор в ОД на МВР гр. Добрич- Първо РУ гр. Добрич, с което на
П. И. Й. с ЕГН: ********** за нарушение на чл. 5 ал.3 т.1от ЗДвП и на
основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП са наложени административни наказания
„Глоба” в размер на 1000 /хиляда/лева и Лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца и на основание Наредба №1з-2539 на
МВР са отнети 10/десет/ точки.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4