ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2017
гр.
Пловдив, 12 декември, 2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ в
закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ДИЧО ДИЧЕВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм.
дело № 2905 по описа за 2022 г., и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по „Искова молба“ на Л.Л.Ш.
***.
С разпореждане от 14.11.2022 г. исковата молба е
оставена без движение, като е указано
в 7-дневен срок от съобщаването: 1. да
се внесе държавна такса в размер на 10 /десет/ лева, по сметка на
Административен съд – Пловдив и в същия срок да се представи платежния документ
за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив;
2. да се посочи ясно и изрично дали се оспорва определен административен акт,
действие или бездействие на административен орган или длъжностно лице от
съответната администрация, като в тази връзка се има предвид, че производствата
пред административен съд са детерминирани от предметния обхват, визиран в чл.1
от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. В този смисъл ще следва да се
съобразят исканията до съда, като се формулира кратко и ясно искане /петитум/
до съда; 3. да се представи препис от
исковата молба, ведно с 2 бр. от приложенията за противната страна и за ОП -
Пловдив /след съответното уточнение за това/.
В срока Л.Ш. е представила квитанция към ПКО за
внесената ДТ в размер на 10 лв., а също така е представила 5 бр. преписи,
озаглавени „искова молба“, с еднакво съдържание, но с различно от първоначално
подадената „искова молба“ съдържание, адресирани съответно до: 1. „Органа на
държавно управление и Административен съд“; 2. Съда в Страсбург и
правозащитници“; 3. НС на РБългария гр.София“; 4. „гл. юрист консул на Юробанк
Б-я АД; 5. ОП – Пловдив респективно Европейска прокуратура“.
От една страна с т.нар.“искови молби“ не се отстраняват нередовностите по т.2 и 3
от разпореждане от 14.11.2022 г., с което исковата молба е оставена без
движение. От друга страна както с първоначалната „искова молба“, така и в
допълнително представените преписи се правят искания, които са извън компетентността
на административните съдилища, която е лимитативно очертана в чл.128 от АПК и
чл.128а от АПК.
Поради изложеното следва исковата молба на Л.Л.Ш. ***
да бъде оставена бе разглеждане, а производството по административно дело №
2905/ 2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив следва да бъде
прекратено.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба вх. № 21111/ 11.11.2022 г. на
Административен съд – Пловдив, подадена от Л.Л.Ш. ***.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д. № 2905/ 2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив.
Определението
подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: