Определение по дело №24822/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2179
Дата: 17 януари 2023 г. (в сила от 17 януари 2023 г.)
Съдия: Христо Кръстев Крачунов
Дело: 20221110124822
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2179
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20221110124822 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на *******************. Исковата
молба е редовна и допустима.
Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор от ответника.
На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените от
страните доказателствени искания.
Ищецът е представил писмени доказателствени средства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на ССчЕ по поставените в
исковата молба въпроси, доколкото цели установяване на спорни по делото обстоятелства.
Доказателственото искане по чл. 190 ГПК на ответника следва да бъде отхвърлено, тъй
като не са посочени конкретни документи, които се намират в държане на ищеца, които се
иска страната да бъде задължена да представи.
Искането на ответника за изслушване на ищеца по реда на чл.176 ГПК следва да се
остави без уважение, тъй като страната по делото е търговско дружество, което не може да
се яви лично да даде обяснения.
Доказателственото искане за допускане разпит на един свидетел при довеждане на
ответника следва да се отхвърли, тъй като обстоятелствата, за установяване на които е
направено, са неотносими към предмета на делото.
Поради изложеното, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 състав
ОПРЕДЕЛИ:
І. По доказателствените искания
1. ПРИЕМА документите, приложени към исковата молба, като писмени
доказателства по делото.
2. ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочена в
исковата молба при депозит в размер на 350 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
1
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Юлия Нитова.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внасяне на
определения депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението най-малко една седмица преди
съдебното заседание.
3. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника за събиране
на гласни доказателствени средства, както и по чл. 190 ГПК и по чл. 176 ГПК.

IІ. СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е образувано по искова молба от ********** срещу **********, с
която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание по чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ за сумата от 4489.75 лева с ДДС,
представляваща главница за стойност на стоки, както следва: сумара 195.30 лева с ДДС по
фактура №44828/11.02.2021 г., за сумата от 280.30 лева с ДДС по фактура
№45260/01.04.2021 г., за сумата от 1371.25 лева с ДДС по фактура №45351/12.04.2021 г., за
сумата от 1894.94 лева с ДДС по фактура №45397/16.04.2021 г. и за сумата от 747.96 лева с
ДДС по фактура №45527/28.04.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението-07.12.2021 г., до окончателното изплащане, за която е издадена заповед за
изпълнение от 04.02.2022 г. по ч.гр.д. № 70026/2021 г.по описа на СРС, 26 състав.
Ищецът твърди, че между страните били налице облигационни отношения по договор
за продажба на стоки от ищеца, като продавач, на ответника, като купувач. Ищецът посочва,
че предоставил на ответника стоки – РР регранулат прозрачен и пликове 60/80/30 мк, без
перфорация, без печат, конкретно посочени по вид, качество и количество в издадените от
ищеца фактури, на обща стойност от 4489.75 лева с ДДС, за която сума са издадени
следните фактури: фактура №44828/11.02.2021 г., фактура №45260/01.04.2021 г., фактура
№45351/12.04.2021 г., фактура №45397/16.04.2021 г. и фактура №45527/28.04.2021 г. Моли
да бъде признато за установено наличието на вземане на ищеца срещу ответника на обща
стойност от 4489.75 лева с ДДС, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 07.12.2021 г., до окончателното изплащане, за която е
издадена заповед за изпълнение от 04.02.2022 г. по ч.гр.д. № 70026/2021 г.по описа на СРС,
26 състав. Претендира разноски.
Ответникът в законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК е депозирал писмен отговор
на исковата молба, в който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани.
Твърди, че не е поръчвал стоки и оспорва доставката на такива в претендираната от ищеца
стойност.
Правната квалификация на предявените искове е: чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на
посоченото облигационно отношение между него и ответника, че е бил изправна страна по
него – че е предал стоките на ответника, предмет на цитирания договор, и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена, както и изискуемост на
претендираните вземания и техния размер.
В тежест на ответника стои установяването на положителния факт на погасяване на
задължението в срок.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
2
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.

ІII. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2023 г.
от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3