^{ПРОТОКОЛ}

                               гр. Харманли, 02.10.2017 год.

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

   

          Съдебни заседатели: 1. П.Б.

                          2. Т.Г.

при участието на съдебен секретар Антония Х. и Районен прокурор М С, сложи на разглеждане НОХД № 334 по описа за 2017 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 12.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призована, се представлява от Районен прокурор М С.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С.- редовно призован, се явява лично. Заедно с него се явява и адв. Й.Х.– ХАК, с пълномощно по делото от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я.- редовно призован, се явява лично. Заедно с него се явява и адв. Й.Х. – ХАК, с пълномощно по делото от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Л.- редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Т.Д.– ХАК, назначена по ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Е.С.- нередовно призован, не се явява. Призовката изпратена на адрес:*** СДВНЧ при Д-я Миграция, върната в цялост, с отбелязване, че лицето не се намира там.

СВИДЕТЕЛЯТ П.П.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.- нередовно призован, не се явява. Призовката изпратена на адрес:*** СДВНЧ при Д-я Миграция, върната в цялост, с отбелязване, че лицето не се намира там.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Г.С.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.К.А.- редовно призован, не се явява.

ПРЕВОДАЧ С.Я.А.- редовно призован, не се явява.

 

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Ход на делото може да се даде в отсъствието на подсъдимия Д.А.Л.. Същият е получил обвинителния акт и разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.

АДВОКАТ Х. – Да се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С.- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я.- Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д.– Да се даде ход на делото.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че подсъдимият Д.А.Л. е получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание,   същият е редовно призован, тъй като получил лично посочените документи и съобрази, че са налице предпоставките на чл.269 ал.3 т.3 НПК, доколкото не се сочат писмени доказателства за уважителни причини за неявяването на подсъдимия, както и  че е изпълнена процедурата на чл.254 ал.4 НПК, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия С.К.С..

 

ПОДСЪДИМИЯТ  С.К.С. –  роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование,  не женен, не  осъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия С.К.С. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият С.К.С. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 11.08.2017г.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия Я.С.Я..

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Я.С.Я. –  роден на *** ***, общ. Харманли, ул. „Родопи” №, българин, български гражданин, средно образование,  не женен, не  осъждан, безработен, ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия Я.С.Я. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия Я.С.Я. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 11.08.2017г.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Х. – Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С.- Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я.- Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отвод.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия С.К.С. правата му регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С. - Правата ми са разяснени от адвоката ми не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Я.С.Я. правата му регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я. - Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 АДВОКАТ Х. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С.- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я.- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Д.– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.

 

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия С.К.С. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Я.С.Я. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Считам, че НОХД №334/2017 г. по описа на РС Харманли може да бъде решено в частта му за подсъдимите  С.К.С. и Я.С.Я.. Ще помоля съда да даде технологично време да представим споразумението.

АДВОКАТ Х. – Моите подзащитни се признават за виновни, поради което имаме желание да сключим споразумение с представителя на държавното обвинение и делото да продължи по реда на глава 29 от НПК. Моля да дадете технологично време за представянето на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С. - Поддържам казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я. - Поддържам казаното от защитника ми.

АДВОКАТ Х. – Не възразявам.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на представителя на държавното обвинение, защитника на подсъдимите  С.К.С. и Я.С.Я. за сключването на споразумение и решаване на настоящото дело по отношение на подсъдимие  С.К.С. и Я.С.Я. по реда на глава 29 от НПК, намира, че така отправеното искане до съда изпълва фактическия състав на разпоредбата на чл. 381 ал.7 НПК, в която е регламентирано, че когато производството е срещу няколко лица или за няколко престъпления, споразумение може да бъде постигнато за някои от лицата или за някои от престъпленията.

СЪДЪТ след като съобрази, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл.381 ал.7 НПК, намира, че следва да бъде предоставена възможност за изготвяне и представянето пред настоящия състав на споразумение между представителя на държавното обвинение на РП Харманли районен прокурор Маргарит Стоилов и защитника на подсъдимите С.К.С. и Я.С.Я., адв. Й.Х., поради което следва да прекъсне съдебното заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА възможност за сключване на споразумение между защитника на подсъдимите С.К.С. и Я.С.Я., адв. Й.х. *** и Районна Прокуратура в лицето на районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

Съдът прекъсва съдебното заседание за изготвянето на споразумението в 12.15 часа

В 14.00 часа съдът поднови заседанието си.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнахме споразумение с адвокат Й.Х., защитник на подсъдимите С.К.С. и Я.С.Я. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Х. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С. -  Поддържам казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я. -  Поддържам казаното от защитника ми.

АДВОКАТ Д. – Не възразявам да се измени реда на съдебното следствие и да се одобри постигнатото споразумение.

СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №334/2017г. по описа на Районен съд гр. Харманли.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я. - Наясно съм с последиците от споразумението.

         

 Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с  него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

           Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИТЕ  да отговорят на посочените въпроси: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с  него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ  С.К.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно го подписах. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ  Я.С.Я. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно го подписах. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че на основание чл.382, ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли, защитниците на подсъдимите и самите подсъдими.

Водим от горното

 

                        О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 334/2017г. по описа на Районен съд -  гр.Харманли (в частта по обвинението на подс. С.К.С. и подс.Я.С.Я. ***) на основание чл.384 от НПК за решаване на НОХД № 334-2017г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, според което:

Страните са съгласни, че:

1. Подсъдимият С.К.С. -  роден на *** *** Хасковска област ул.“Освободител“№, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  за това, че  на 18.08.2016г. в с.Бисер, общ.Харманли, Хасковска област, в съучастие с Я.С.Я. *** и Д.А.Л. *** (извършители), като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомагал, чрез осигуряване на имот, находящ се в частен дом на ул.”Освободител” № в с.Бисер, общ.Харманли, обл.Хасково, в който да се укрият от властите, група чужденци – 6 /шест/ лица, граждани на Ш Л, а именно: А.Д. (A D), родена на ***г. в Шри Ланка; Р Н (R NI), роден на ***г. в Шри Ланка; П П. (P P), роден на ***г. в Шри Ланка; Е.С. (E S), роден на ***г. в Шри Ланка; П П (P P), роден на ***г. в Шри Ланка и СД (S D), роден на ***г. в Шри Ланка, да пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 22 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 9а ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице(6 лица) - престъпление по чл. 281 ал. 2 т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината – общ пряк умисъл .

2. Подсъдимият Я.С.Я. -  роден на ***г*** общ.Харманли Хасковска област ул.“Родопи“ №, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  за това, че  на 18.08.2016г. в с.Бисер, общ.Харманли, Хасковска област, в съучастие с С.К.С. *** и Д.А.Л. *** (извършители), като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомагал, чрез осигуряване на имот, находящ се в частен дом на ул.”Освободител” № в с.Бисер, общ.Харманли, обл.Хасково, в който да се укрият от властите, група чужденци – 6 /шест/ лица, граждани на Ш Л, а именно: А.Д. (A D), родена на ***г. в Шри Ланка; Р Н (R NI), роден на ***г. в Шри Ланка; П П. (P P), роден на ***г. в Шри Ланка; Е.С. (E S), роден на ***г. в Шри Ланка; П П (P P), роден на ***г. в Шри Ланка и СД (S D), роден на ***г. в Шри Ланка, да пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 22 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 9а ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице(6 лица) - престъпление по чл. 281 ал. 2 т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината – общ пряк умисъл .

3. За извършеното по т.1 престъпление на подс. С.К.С. на основание чл.281 ал.2 т.5, вр.ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК  и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 8(осем)месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години; И наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.

4. За извършеното по т.2 престъпление на подс. Я.С.Я. на основание чл.281 ал.2 т.5, вр.ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК  и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 8(осем)месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години; И наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.

5. С деянието няма причинени имуществени щети.

6. Разноските  по делото  в размер на 130,00лева(представляващо 2/3 част от общо 195,00лева разноски за тримата подсъдими по НОХД № 334/2017г. по описа на Районен съд - гр.Харманли) да се заплатят от подс. С.К.С.  и подс. Я.С.Я. по равно в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:___          ЗАЩИТНИК:_______________

                                        (М.Стоилов)                                 (адв.Й.Х.)

                                                                                                                                                               ПОДСЪДИМ:_______________

                                                                                    (Ст. С.)                    

                                                     

    ПОДСЪДИМ:_______________

                                                                               (Я.Я.)                     

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният С.К.С. -  роден на *** *** Хасковска област ул.“Освободител“№, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

                                                                            ПОДСЪДИМ:_______________

                                                                                           (Ст.С.)                    

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Я.С.Я. -  роден на ***г*** общ.Харманли Хасковска област ул.“Родопи“ №, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

                                                                            ПОДСЪДИМ:_______________

                                                                                                    (Я.Я.)                    

 

  РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов–  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.        

 

          АДВОКАТ Х. –  Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С.- Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Я.- Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ Д.– Не възразявам да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между РП Харманли, адв, Й.Х., защитник на подсъдимите С.К.С. и Я.С.Я., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите С.К.С., Я.С.Я., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

       На основание чл.384 ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 02.10.2017 г. между  Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и адвокат Й.Т.Х. *** – защитник на подс. С.К.С. и подс.Я.С.Я. ***, в частта по обвинението на подсъдимия С.К.С. и на подсъдимия Я.С.Я. ***, съгласно което:

1. Подсъдимият С.К.С. -  роден на *** *** Хасковска област ул.“Освободител“№, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  за това, че  на 18.08.2016г. в с.Бисер, общ.Харманли, Хасковска област, в съучастие с Я.С.Я. *** и Д.А.Л. *** (извършители), като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомагал, чрез осигуряване на имот, находящ се в частен дом на ул.”Освободител” № в с.Бисер, общ.Харманли, обл.Хасково, в който да се укрият от властите, група чужденци – 6 /шест/ лица, граждани на Ш Л, а именно: А.Д. (A D), родена на ***г. в Шри Ланка; Р Н (R NI), роден на ***г. в Шри Ланка; П П. (P P), роден на ***г. в Шри Ланка; Е.С. (E S), роден на ***г. в Шри Ланка; П П (P P), роден на ***г. в Шри Ланка и СД (S D), роден на ***г. в Шри Ланка, да пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 22 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 9а ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице(6 лица) - престъпление по чл. 281 ал. 2 т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината – общ пряк умисъл .

2. Подсъдимият Я.С.Я. -  роден на ***г*** общ.Харманли Хасковска област ул.“Родопи“ №, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  за това, че  на 18.08.2016г. в с.Бисер, общ.Харманли, Хасковска област, в съучастие с С.К.С. *** и Д.А.Л. *** (извършители), като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомагал, чрез осигуряване на имот, находящ се в частен дом на ул.”Освободител” № в с.Бисер, общ.Харманли, обл.Хасково, в който да се укрият от властите, група чужденци – 6 /шест/ лица, граждани на Ш Л, а именно: А.Д. (A D), родена на ***г. в Шри Ланка; Р Н (R NI), роден на ***г. в Шри Ланка; П П. (P P), роден на ***г. в Шри Ланка; Е.С. (E S), роден на ***г. в Шри Ланка; П П (P P), роден на ***г. в Шри Ланка и СД (S D), роден на ***г. в Шри Ланка, да пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 22 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 9а ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице(6 лица) - престъпление по чл. 281 ал. 2 т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината – общ пряк умисъл .

НАЛАГА за извършеното по т.1 престъпление на подс. С.К.С. на основание чл.281 ал.2 т.5, вр.ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК  и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години; И наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.

НАЛАГА  за извършеното по т.2 престъпление на подс. Я.С.Я. на основание чл.281 ал.2 т.5, вр.ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК  и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 8(осем) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години; И наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.

ОСЪЖДА подс. С.К.С.  и подс. Я.С.Я. да заплатят по равно в полза на държавата по сметката на ОД на МВР- Хасково разноските  по делото  в размер на 130,00лева (представляващо 2/3 част от общо 195,00 лева разноски за тримата подсъдими по НОХД № 334/2017г. по описа на Районен съд - гр. Харманли).

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №334/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, по отношение на С.К.С. и Я.С.Я.,  поради решаването му със споразумение поради решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                                                           РАЙОНЕН   СЪДИЯ:

                               

Съдебни заседатели: 1.

                                                                        2.

 

СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо С.К.С., Я.С.Я. - „Подписка”. Предвид наложеното им наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК наложената на подсъдимия С.К.С. –  С.К.С. –  роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование,  не женен, не  осъждан, безработен, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК наложената на подсъдимия Я.С.Я. –  роден на *** ***, общ. Харманли, ул. „Родопи” №3, българин, български гражданин, средно образование,  не женен, не  осъждан, безработен, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба и частен протест  пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН   СЪДИЯ:

                               

Съдебни заседатели: 1.

                                                                        2.

 

С оглед постигнатото споразумение по отношение на подсъдимите С.К.С. и Я.С.Я. и предвид обстоятелството, че делото следва да продължи за другия подсъдим, на основание чл.29 ал.1 т.1 б.”б” съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТВЕЖДА настоящия състав от по-нататъшното участие по делото, същото да се докладва на Председателя на РС Харманли за определяне на нов състав.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:       

 

                                                Съдебни заседатели: 1/.

 

                                                                                    2/.

 

Заседанието приключи в  14:15  часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 02.10.2017 год.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:       

 

                            

                                                                                   Секретар: