№ 471
гр. К., 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20215510102943 по описа за 2021 година
Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с развод поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака с правно основание
чл.49 от СК.
Ищецът И. Т. И., ЕГН ********** от гр. **** твърди, че с ответницата
сключили граждански брак на 31.08.2002 г., който е първи за двамата. Имат
един пълнолетен син. След раждането на сина им двамата заедно полагали
грижи по отглеждането и възпитанието му. В края на 2019 г. заминал да
работи в гр. Хамбург, Федерална Република Германия, а през юли 2020 г. към
него се присъединила и съпругата му, на която намерил работа във фирмата,
в която работи. По време на престоя им в Германия отношенията се влошили.
Съпругата му започнала често да му вдига безпричинни скандали за
незначителни неща. По време на тези скандали го нагрубявала и обиждала с
думи, като „изрод", „идиот", „простак". Това обтегнало и без това влошените
им вече отношения. През януари 2021 г. събрал личните си вещи, напуснал
квартирата в Германия и се прибрал в България. От тогава до настоящия
момент живеят във фактическа раздала. По време на раздялата няколко пъти
разговарял с ответницата, предлагал й да прекратят брака си с развод по
взаимно съгласие. Съпругата му първоначално се съгласила, в последствие му
заявила, че не може да се прибере в България, за да оформят документите
1
необходими за развода.
Счита, че бракът му с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен,
съществува формално, лишен е от смисъл и съдържание и запазването му не е
в интерес, както за самите тях, така и за обществото.
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати бракът му с
ответницата като дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнася по
въпроса за вината; семейното жилище - къща, находяща се в гр. **** е негова
лична собственост придобита чрез дарение от негови близки, поради което
след прекратяване на брака моли ползването й да бъде предоставено на него.
Не възразява след прекратяване на брака съпругата му да запази брачното си
фамилно име И..
Ответницата С. И. И. не подава отговор на исковата молба, не взема
становище по предявените искове.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност съдът намира за установено следното:
Видно от удостоверение за сключен граждански брак по акт №
201/31.08.2002 г. на Община К. И. Т. И. е сключил граждански брак със С. И.
М. на 31.08.2002 г. в гр. К.. Съпругата е приела да носи след брака фамилното
име на съпруга си – И..
От показанията на разпитания като свидетел А.Т.Х. съдът приема за
установено, че страните от три години не живеят заедно. Преди повече от
година ищецът напуснал семейното жилище в Германия, завърнал се в
България и окончателно преустановил отношения с ответницата. Причина за
това негово поведение са влошените взаимоотношения с ответницата и
непреодолимите протИ.речия помежду им. Ищецът е категоричен в
решението си за развод. Детето на страните Станислав, пълнолетен, живее в
едно домакинство с ищеца.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните изводи :
Искът за развод е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака, семейната
2
общност е разкъсана. Повече от година съпрузите не поддържат никакви
духовни, икономически и физически контакти. Това е обективно състояние на
тяхната връзка и трайно установили се отношения. Между страните липсват
доверие, уважение, обич.
Съдът счита, че причините за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака са от субективен характер, но не следва да се произнася по тях след
като не е сезиран с искане за установяване на вината за разстройството на
брачните отношения.
Ползването на семейното жилище – къща, находяща се в гр. ****
следва да се предостави на ищеца.
Липсва предявен от ответницата иск за промяна на фамилното й име
след развода, тя следва да продължи да носи брачното си фамилно име.
По допускането на развода съдът определя окончателна държавна такса
от 75 лв., от които 25 лв. са внесени от ищеца при подаване на исковата
молба. Заплащането на разликата до окончателната държавна такса, на осн.
чл.329 ГПК, следва да бъде възложена по равно на двете страни – по 25 лв.
платими по сметка на РС-К..
Страните не претендират разноски.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният на 31.08.2002 год. в гр. К.,
граждански брак между И. Т. И. с ЕГН ********** от гр. **** и С. И. И. с
ЕГН ********** от гр. К., ж.к. **** поради настъпило в него дълбоко и
непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ на И. Т. И. ползването на семейното жилище – къща,
находяща се в гр. ****.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака С. И. И. да носи
брачното си фамилно име И..
ОСЪЖДА С. И. И. с ЕГН ********** от гр. К., ж.к. **** да заплати по
сметка на РС -К. 25 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса по допускането
на развода.
3
ОСЪЖДА И. Т. И. с ЕГН ********** от гр. **** да заплати по сметка на
РС-К. 25 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса по допускането на развода.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД Стара Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4