Решение по дело №1135/2023 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

№ 1275

 

град Пловдив, 04. 07. 2023  год.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I отделение, ХІ с., в открито заседание на    двадесети юни  през две хиляди двадесет и трета  година,  в състав:

            Председател:  Милена Несторова - Дичева  

                                                         

при секретаря Д. Й.  и участието на прокурора …,  като разгледа   докладваното от председателя административно  дело № 1135  по описа за 2023 г.,  за да се произнесе,  взе предвид следното :

         Производството е по реда на Дял Трети,  Глава Десета, Раздел Първи  от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

         Образувано е по жалба на П.Г.У., ЕГН **********,***, чрез адв.П., против ЗППАМ № 23-0239-000065/11.03.2023 на началника на РУП на МВР Асеновград.

         Иска се отмяна на оспорената заповед с доводи, че жалбоподателката не е наследник на А.П.У., която е собственик на лек автомобил Рено Меган, рег. № ***. Освен това се сочи, че И.У.не е извършил вмененото му нарушение, тъй като е придобил правоспособността си в България е първата му книжка е издадено от ОДМВР Пловдив и не е вложил умисъл за извършеното нарушение.

         Претендират се разноски.

         В съдебно заседание жалбата се поддържа по изложените в нея съображения.

         За ответника по жалбата се представя становище за законосъобразност на  заповедта.

         Прави се възражение за прекомерност на евентуално претендиран адвокатски хонорар.

         Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира жалбата за допустима като подадена в законоустановения срок и при наличието на правен интерес, а по същество за  основателна, предвид следното установено от  фактическа и правна  страна:

         Предмет на оспорване в настоящото производство е Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0239-000065 г.  от 11.03.2023 г. по чл.171 т.2А, б.А от ЗДвП, издадена от П.К.Б., началник РУ към ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград, надлежно оправомощен със заповед № 317з-391/06.02.2017 г. на директора на ОДМВР Пловдив, с която, на основание чл.22 от ЗАНН, е наложена ПАМ на жалбоподателя, изразяваща се прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца заради това, че в качеството си на законен наследник на А.П.У., която е собственик на лек автомобил Рено Меган, рег. № ***, допуска или предоставя управлението на горепосоченото МПС от лицето И.Г.У., което не притежава СУМПС. Той притежава такова, издадено от Великобритания, която не е държава – членка на ЕС и са изтекли три месеца от датата на влизането му в страната.

         Процесната заповед  е издадена в противоречие с материално правни разпоредби на закона -  процесната ПАМ е насочена към ненадлежен адресат - нормата на чл.171 т.2А, б.А от ЗДвП предвижда налагането на ПАМ по отношение на собственика на ППС. 

         Адресат на мярката по чл.171 т.2А, б.А от ЗДвП може да бъде само лицето, изрично визирано в правната норма, т. е. субектът по отношение на който законодателят изрично е посочил, че може да се прилага предвидената в разпоредбата ПАМ и това е собственикът на ППС, който не е жалбоподателката, тъй като тя не е наследник на А.П.У., чиято собственост е бил процесния автомобил Рено Меган рег. № ***. Видно от представено на л.5 по делото УНаследници, сред наследниците на А.П.У. не фигурира жалбоподателката П.Г.У.. Адресат на процесната ПАМ може да бъде само собственикът на ППС. Това е достатъчно основание за отмяна на заповедта, с която мярката е наложена, т. к. негативните й последици касаят различно от собственика лице.

Предвид посоченото, жалбата е основателна.

При този изход на спора на жалбоподателя се следват сторените по делото разноски в размер на 10 лева ДТ и 400 лева адвокатски хонорар, които са своевременно претендирани и доказани. Същите, за адвокатския хонорар, следва да му бъдат присъдени в претендирания размер, тъй като той  е под  минималния по чл.8, ал.3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съответно направеното възражение за неговата прекомерност е неоснователно.

 

         Мотивиран от гореизложеното, Съдът

 

Р    Е    Ш    И    :

 

         ОТМЕНЯ Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0239-000065 г.  от 11.03.2023 г. по чл.171 т.2А, б.А от ЗДвП, издадена от П.К.Б., началник РУ към ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград.

 

         ОСЪЖДА ОД на МВР Пловдив да заплати на П.Г.У., ЕГН **********,***, разноски по делото в размер на 410 лева.

 

         Решението е окончателно.

                                                             

                                                                  

          Административен съдия: