№ 154
гр. Пещера, 11.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. В.
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В. Гражданско дело №
20245240100069 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. В. Д., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът докладва: Постъпило писмено становище с вх.№
1607/19.03.2024 г. от адв. М. М. – пълномощник на ищеца, в което моли да се
даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба и
приложените с нея доказателства. Оспорва отговора на исковата молба. Взема
становище по същество. Моли исковите претенции да бъдат уважени.
Претендира разноски по делото. В случай на уважаване на исковите
претенции посочва банкова сметка за заплащане на съдебните разноски за
адвокатско възнаграждение. Релевира възражение за прекомерност на
претендираното възнаграждение за представител на ответника по делото.
Прилага списък на разноски по чл.80 от ГПК, Договор за правна защита и
съдействие и Удостоверение за регистрация на адв. М. по ЗДДС.
ОТВЕТНИКЪТ „С-К“ АД, редовно призован, не изпраща законен или
процесуален представител.
Съдът докладва: Постъпило е заявление с вх. № 2103/09.04.2024 г. от
ответника „С-К“ АД, чрез адв. Х. Н. – надлежно упълномощен да го
представлява с приложено по делото пълномощно, в което моли да се даде
ход на делото в отсъствие на страната. Поддържа отговора на исковата молба
и моли да се приемат представените с него доказателства. В случай че
1
заключението по допуснатата и назначена от съда съдебно-счетоводна
експертиза е постъпило в съда в законово регламентирания срок, моли да
бъде прието като компетентно изготвено. Заявява, че няма доказателствени
искания и няма да сочи други доказателства. Взема становище по същество.
Моли за отхвърляне на предявените искове. В случай че делото бъде
отложено моли съда да разпореди изпращането на протокола от съдебното
заседание на посочен в заявлението електронен адрес или чрез ССЕВ.
Претендира присъждане на разноски и прави възражение за прекомерност на
възнаграждение за адвокат на насрещната страна. Моли съда да не присъжда
възнаграждение на процесуалния представител на ищцовата страна, тъй като
не са представени доказателства за материална затрудненост на ищцата. При
условията на евентуалност, моли съда да определи адвокатско
възнаграждение на ищцовата страна без да съобразява определение в
Наредбата минимални адвокатски възнаграждения.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. Л., редовно призована, се явява лично.
Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на
фактическата страна на спора.
На основание чл.146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад,
обективиран в Определение № 168/11.03.2024 г. по чл. 140 ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото,
обективиран в Определение № 168/11.03.2024 г. по чл. 140 ГПК.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и
2
необходими писмените доказателства представените от ищеца с исковата
молба и от ответника с отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с
отговора на исковата молба по делото писмени доказателства, допуснати с
Определение № 168/11.03.2024 г., изпратено на страните, а именно: Договор
за потребителски кредит предоставен от разстояние № 899997/05.11.2022 г. и
погасителен план към него, Заповед БНБ-61374/06.07.2016 г. на БНБ,
Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителски кредити, Общи условия на договора за потребителски кредит,
предоставен от разстояние, уреждащи отношенията между „С-К“ АД и
потребителите, разписка за извършено плащане от 05.11.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило заключение с вх. № 1853/27.03.2024
г. по допуснатата съдебно – икономическа експертиза, изготвено от вещото
лице М. М. Л. и депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещото
лице М. Л..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Л. – на 48 години, българка, българска гражданка,
неомъжена, с висше образование, неосъждана, без служебни и родствени
отношения със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Л. – Поддържам представеното заключение.
Съдът намира, че следва да бъде прието така представеното заключение
по назначената съдебно-икономическа експертиза от вещото лице М. Л.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по извършената съдебно-икономическа
експертиза, изготвено от вещото лице М. М. Л..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 400,00 лв. на
3
вещото лице М. М. Л., съгласно представената справка – декларация, което да
се изплати на вещото лице от внесения от ищеца депозит с вносна бележка от
19.03.2024 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице М. М. Л. за сумата от 400,00 лева
за изготвяне на заключението по извършената съдебно-икономическа
експертиза.
Вещото лице се освободи от съдебната зала.
Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране
на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си в
законоустановения едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,55
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4