Определение по дело №567/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 септември 2009 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20091200500567
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

391

16.10.2008 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.16

Година

2008

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Гражданско I инстанция дело

номер

20085100100201

по описа за

2008

година

Предявен е иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД. Искът е допустим, като е налице е активната и пасивна легитимация на страните по делото.

В исковата молба ищецът “Трансстрой Пловдив” АД – гр.Пловдив – в несъстоятелност, представлявано от синдика Димитър Павлов Димитров е направил искания за допускане на писмени доказателства, както и за издаване на съдебно удостоверение.

Ответникът “Кино Монтана 2001” ЕООД – гр.Монтана, представлявано управителя Милка Георгиева Еленкова в отговора си на основание чл.131, ал.2 от ГПК изразява становище за допустимост и основателност на иска, като прави признание на иска по смисъла на чл.237 от ГПК и не възразява делото да бъде гледано в тяхно отсъствие. Не оспорва представените писмени доказателства и прави искане за представяне на удостоверение от Община Кърджали за дължимите местни данъци и такси за имотите. Представя писмено доказателство.

Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъдат допуснати приложените от ищеца и ответника писмени доказателства. Следва също така да се изиска от Община Кърджали да представи данъчни оценки на процесните имоти, както и удостоверение относно дължимите местни данъци и такси за тях. Предвид разпоредбата на чл.363 от ГПК следва да се изиска удостоверение от Служба по списванията относно наличието или липсата на вещни тежести. С оглед служебното изискване на данъчни оценки и удостоверения на основание чл.363 от ГПК издаването на съдебно удостоверение е безпредметно, поради което съдът не се произнася по това искане.

Ето защо и на основание чл.140, ал.1 и 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА като доказателства приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Община Кърджали данъчни оценки на процесните имоти, както и удостоверение относно дължимите местни данъци и такси за тях.

ДА СЕ ИЗИСКА от Служба по вписванията – гр.Кърджали удостоверение относно наличието или липсата на вещни тежести върху процесните имоти.

Насрочва делото за 10.11.2008 г., 10.30 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника и приложеното писмено доказателство.

Председател: