№ 839
гр. Разград, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101452 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ не се явява, за него адв. Й..
ОТВЕТНИКЪТ не се явява за него адв. К..
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 9745/08.11.2022 г. от адв. Й., с
която представя удостоверение от ППОК „Единство“ с. Благоево,
удостоверения за родствения връзки, разпечатка от ППОК „Единство“ за
дадена рента за 2021, 2020, 2019, 2018, 2017 г., както и РКО № 146, 170, 155,
скица на поземлен имот идентификатор 04296.51.16. Договор да доброволна
делба от 29.05.2006 г.; скица на поземлен имот идентификатор 04296.9.54;
скица на поземлен имот с идентификатор 04296.29.27, договор за доброволна
делба от 18.03.1999 г.; скица на поземлен имот с идентификатор 04296.27.45,
договор за доброволна делба от 03.12.1988 г.; скица на поземлен имот
идентификатор 04296.9.48, скица на поземлен имот идентификатор
04296.68.72, скица на поземлен имот с идентификатор 04296.15.20 и договор
за доброволна делба от 04.11.1998 г.
АДВ. Й.: В предходно съдебно заседание от името на доверителят ми
съм поела ангажимент да представя писмените доказателства, чрез които
твърдим родствени връзки между лицата вписани в издадените схеми от
Службата по кадастъра гр. Разград И. С. И. и С. Н. И., същите са родителите
на нашият наследодател Н. И. Д., представили сме и удостоверение от ППОК
Единство с. Благоево, от което става ясно, че дължимата рента се е получавал
през годините и от бащата И. Г. Д. на ищеца. Удостоверението обхваща
периода до 2017 г., тъй като по думите на председателя на кооперацията,
документацията се съхранява до този период и по-старите периоди документи
се унищожават и нямат такъв архив.
АДВ. К.: От представените документи заявявам, че оспорваме
удостоверение изх. № 14/18.10.2022 г. в частта, която е описано, че И. Г. Д.
1
е получавал суми. В подкрепа на този довод и липсата на други документи,
освен това удостоверение и приложените списъци е видно, че моят
упълномощител е вписан като получател поради, което този документ за нас е
с невярно съдържание. Начина да бъде проверено е чрез изискване на
първични счетоводни документи, относно фактите изложени в т. 1, 2, 3 и 4 по
това удостоверение или чрез разпит на касиера, който е плащал сумите, като
твърдим нещо което и преди твърдяхме, че някой ако е получавал нещо
вместо нас е ставало с устното ни съгласие и потвърдено пред съответните
лица изплащали сумите. Другите доказателства са относими към процеса,
като безспорни и следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал.
АДВ. Й.: По отношение на оспорването на представеното
удостоверение са представени списъци от кооперацията, които са във връзка с
получените полагащи се ренти, като срещу имената има поставени подписи.
Предвид обстоятелството, че лицето И. Д. е покойник, няма как да бъде
извършена експертиза на тези подписи, за да се удостовери,че същите е
получавал въпросните ренти. Другото лице ответника е жив и може това да
бъде удостоверено. Но в случая възразявам срещу оспорването на този
писмен документ и това са факти изложени от страна на кооперацията, и
които удостоверяват факта, че лицето Д. е получавал ренти плащани в този
период.
АДВ. К.: Оспорвам фактите от т. 1 до 4 в удостоверението. Оспорвам го
като нещо в условията на алтернативност заявявам ако е получил суми е с
наше знание и съгласие, даване на съгласие на изплащача друг да получи
сумите. Обяснявам с местоживеенето на И. Д. в с. Благоево и
упълномощителят ми по него време е работил. Както ние заявихме в
предходно с.з., че сме ползвали други лица да получават рентата, коя година
конкретно кой е получавал и подписвал, аз не мога да твърдя в това съдебно
заседание, но представените до този момент документи ми дава правото да ги
оспорвам. Няма счетоводни документи подкрепящи изложеното в
удостоверението. Моля да бъде разпитана касиерката на кооперацията.
АДВ.Й.: Не се противопоставям. Не знам за кога ще се отлага делото,
но от м. декември до края на м. януари ще отсъствам от страната.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението страните намира, че следва да се
допусне до разпит като свидетел касиера на кооперацията. Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.11.2022 г. от 14,00 ч., за която дата
страните уведомени от съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ 5-дневен срок на ответника да внесе по сметка на РС -
Разград сумата от 20,00 лв. депозит за свидетел, както и да посочи три имена
и адрес за призоваване на свидетеля.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,55 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2