№ 168
гр. Силистра, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Кремена Ив. Краева
Десислава Г. Петрова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно
гражданско дело № 20223400500276 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11:17часа се явиха:
Жалбоподател: К. ГЕНЧЕВ Ж. – редовно призован, не се явява. За него
се явява адв.Р. С. Н. – надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответник: „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД – редовно
призовани, не се явява законен представител. Не се явява и юриск.В. Ц. Ц..
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Постъпила е молба, с вх.№2984 от 17.11.2022г. от „Фронтекс
Интернешънъл“ ЕАД, чрез процесуален представител – юриск.В. Ц., с която
заявяват, че поради обективни причини са в невъзможност да се явят за
днешното съдебно заседание. Молят да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие. Заявяват, че поддържат въззивната си жалба. Молят съдът да
потвърди първоинстанционното решение. Претендират направените разноски,
за което прилагат списък по чл.80 от ГПК.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.Н.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЪЩОТО:
С Определение №393 от 23.09.2022г. съдът е изготвил проект за
доклад, към който се придържа в днешното съдебно заседание.
АДВ.Н.: Запознати сме с проекта за доклад. Нямаме възражения по
същия. Моля да бъде приет за доклад по делото.
СЪДЪТ предвид становището на процесуалния представител на
жалбоподателя
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за доклад по делото обективирания за такъв в Определение
№393 от 23.09.2022г., постановено по настоящото дело.
АДВ.Н.: Поддържаме жалбата. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените първоинстанционното решение под №390 от 01.07.2022г.,
постановено по ГрДело №159/2022г., по описа на Районен съд – Силистра.
Във въззивната ни жалба подробно сме написали за какво желаем да
бъде отменено първоинстанционното решение. С Вашето решение, моля да
уважите предявените от нас искове. Цитирала съм практиката и
единственото, което не съм засегнала е, че въпреки първоинстанционния съд
да цитира постановеното решене под №37 от 24.07.2021г. на ВКС по реда на
чл.290 от ГПК като счита, че има задължителна сила, но не е съобразил
тълкувателно решение №4/2019г. от 14.10.2022г. по Тълкувателно Дело
№4120 на ВКС. Именно това тълкувателно решение е постановено, поради
противоречивата практика в състава на ВКС. Именно на тези решения, които
са издадени по реда на чл.290 от ГПК, където коментират изрично за
уеднаквяване на практиката.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски и да ни се
2
даде възможност за писмена защита, както Вие прецените в срок, където
подробно ще изложа совите съображения.
По направеното искане на процесуалния представител на жалбоподателя
за предоставяне на срок за писмени бележки, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 10 – дневен срок от днес за представяне на писмени бележки от
страна на процесуалния представител на жалбоподателя.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 11:19часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 28.02.2022г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3