№ 23721
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110102406 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от фирма срещу В. М.. От върната в цялост разписка
към съобщение за връчване на исковата молба от 11.10.2022 г. се установява, че
ответницата не живее на съответния адрес, като по сведение на Надежда Сигридова –
домоуправител, лицето е настанено в дом за възрастни хора и е със заболяване
деменция.
Видно от служебно изискано удостоверение за съпруг/а и родствени връзки от
24.10.2022 г. ответницата има единствен жив родственик, а именно пк дъщеря на брата
на ответницата НМ. Видно от разписка към съобщение от 11.11.2022 г. ПК е получила
на адреса съгласно приложеното удостоверение за постоянен и настоящ адрес препис
от Разпореждане от 27.10.2022 г., с което й е указано в качеството й на единствен жив
родственик на В. М. съгласно удостоверение за родствени връзка от 24.10.2022 г. на
Столична община, район "С", следното:
срещу нейната родственица е издадена заповед за изпълнение, с която е
разпоредено заплащане на суми в полза на ФИРМА за апартамент, находящ се в
АДРЕС
в тази връзка има възможност да се запознае с делото в сградата на СРС и по
преценка да предприеме съответни действия по делото, имайки предвид, че
нейната родственица не е поставена под запрещение, тоест може да извършва
сама валидно правни действия, но същевременно се намира в специфично
здравословно състояние, което й пречи да се защитава по делото съгласно
становище от 29.09.2021 г. на Дом за пълнолетни лица с деменция - АДРЕС2 (л.
13 по ч.гр.д. № 42485/2021 г. на СРС);
при липса на становище от ПК и съответно непредприемане на никакви действия
1
по делото от нейна страна съдът дължи указания до ищеца във връзка с
учредяване на настойничество на длъжницата.
Към момента на постановяване на настоящия акт по делото липсват
доказателства за каквато и да е процесуална активност от страна на ПК. Според
удостоверение за правно ограничение от 24.10.2022 г. ответницата няма правно
ограничение
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с изрична молба да
посочи дали като лице с правен интерес по смисъла на чл. 336 ГПК е извършило
действия във връзка с поставянето на ответницата под пълно или ограничено
запрещение.
Неизпълнението на указанията в срок влече спиране на производството на
основание чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до Софийска градска прокуратура с приложени
следните документи:
1. Препис от настоящия акт;
2. Върната в цялост разписка към съобщение за връчване на исковата молба от
11.10.2022 г.;
3. Писмо от 01.11.2022 г. на Столична община, ведно с приложени удостоверения от
24.10.2022 г.,
4. Становище от 29.09.2021 г. на АГ директор на Дом за пълнолетни лица с
деменция – К ведно с приложени към становището документи, находящи се на л.
13-19 по ч.гр.д. № 42485/2021 г. на СРС,
с оглед преценка дали е необходимо инициирането на производство по чл. 336 и
сл. ГПК, доколкото и Прокуратурата е активно легитимирана да поиска поставянето на
лице под пълно или ограничено запрещение.
При предприемане на действия от страна на Прокуратурата във връзка с
настоящия акт изисква от Прокуратурата справка в тази насока, евентуално за
образувано съдебно производство пред Софийски градски съд.
Разпореждането е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3