№ 19273
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110108873 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. П. С.-Д. – редовно призован за съдебно заседание, не
се явява, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА – редовно призован за съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. - редовно призована за съдебно заседание,
явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. - редовно призована за съдебно заседание, явява се
лично.
Юрк. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 20.09.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца, с изложени съображения,
1
относно извършени плащания от ответника по други дела.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице помагач, с приложени към
същото писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпили в срок съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза. Връчва препис на ищеца.
Юрк. К. - Поддържам исковата молба, както и молбата депозирана на
12.10.2022 г. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други
доказателствени и процесуални искания. След образуване на съдебното
производство по настоящото дело, от ответника е заплатена сумата от общо
840.91 лв. С надвнесените суми са погасени част от процесните задължения, а
той ги е надвнесъл по предходни производства. Няма други плащания след
това. Предвид указанията за това, че не сочим доказатеслтва, че ответника е
изпаднал в забава, в тази връзка, моля да вземете предвид ОУ, в които е
посочено кога клиентите на топлинна енергия изпадат в забава, а именно с
изтичането на 45 дневен срок. Доколкото по делото все още няма
пълномощно на ответника, отговор де факто не е депозиран, поради което
моля а измените доклада.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, като доколкото съда е указал на ответника в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението, да представи пълномощно на адв. Н. за
подписване и подаване на писмения отговор, като указанията на съда не са
изпълнени, включително и към днешна дата- съобщението е връчено на
03.11.2022 г., а срока е изтекъм на 10.11.22г., то СЪДЪТ следва да измени
доклада в тази част като приеме, че по делото няма постъпил отговор на
исковата молба в срок.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
инкорпориран в Определение от 20.09.2022 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол, като го допълва и изменя в следния
смисъл: В срока по чл. 131 ГПК, ответника не е депозирал писмен отговор.
Юрк. К. –Нямам възражения по направеното изменение.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от третото
лице помагач писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от третото лице помагач, писмени
доказателства.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
2
Б. С. В.-Т. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на юрк. К. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО в общ размер на 300 лева.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. С. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на юрк. К. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – счетоводна експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО в общ размер на 300 лева.
Юрк. К. - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К. – Моля да уважите иска. Претендирам разноски и представям
3
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4