№ 21
гр. гр. Добрич, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20233200900156 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Търговско дело № 156/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е
образувано по искова молба вх. рег. № 6402/12.10.2023 г., с дата на
пощенското клеймо 11.10.2023 г., подадена от „БУЛГАРГАЗ“ ЕАД гр. София,
ул. „Петър Парчевич“ № 47, ЕИК ********* , с която при условията на
обективно съединяване срещу „А. ГРУП“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „Дружба“ №
1, Бензиностанция - А. Груп, ЕИК ********* са предявени следните искове:
Иск за плащане на сумата от 487 680.99 лв., представляваща неплатена
цена по Договор № *** г. за доставка на природен газ на изходен пункт на
газопреносната мрежа по свободно договорена цена, претендиран на
основание чл. 200 ЗЗД във вр. с чл. 318 и сл. ТЗ.
Иск за плащане на сумата от 23 024.26 лв., представляваща неустойка за
периода 14.03.2023 г. – 11.10.2023 г., претендиран на основание чл. 92 ЗЗД.
В петитума на исковата молба се съдържа искане за присъждане на
сторените по делото разноски.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 235, ал. 2 ГПК,
като взе предвид установените обстоятелства по делото и закона, приема за
1
установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Между страните по са възникнали облигационни отношения по Договор
№ *** г. за доставка на природен газ на изходен пункт на газопреносната
мрежа по свободно договорена цена и Допълнително споразумение от
26.05.2023 г., по силата който ищецът като продавач се е задължил да
прехвърли на ответника като купувач собствеността на договорените
количества газ срещу цена, определена съобразно условията на договора,
която купувачът се задължил да му заплати.
Продавачът е изпълнил задължението си да предаде договореното
количество от стоката.
Сделката е документирана с 10 бр. първични счетоводни документи –
фактури и 3 бр. УДП.
Купувачът не е изпълнил задължението си за плащането на цената в
срок, поради което дължи и плащане на договорената неустойка.
Видно от заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза, приета от Съда като компетентна и обективна, горепосочените
първични счетоводни документи са коректно отразени в счетоводните книги
на страните съобразно изискванията на ЗСч и ЗДДС и установяват по
несъмнен и категоричен начин вземанията на продавача към купувача за
неплатената цена и неустойки.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Контроверсният въпрос по делото е относно наличието на вземания на
„БУЛГАРГАЗ“ ЕАД срещу „А. ГРУП“ ЕООД, произтичащи от облигационно
отношение по договор за търговска продажба по смисъла на чл. 318 и сл. ТЗ.
Безспорно установено е, че между страните по делото са възникнали
облигационни отношения по договор за търговска продажба по см. на чл. 318
ТЗ, по силата на който „БУЛГАРГАЗ“ ЕАД като продавач се е задължил да
прехвърли на „А. ГРУП“ ЕООД, като купувач собствеността на договорените
количества газ срещу цена, определена съобразно условията на договора,
която купувачът се задължил да му заплати.
В разглеждания случай, сделката е документирана с 10 бр. първични
счетоводни документи по смисъла на чл. 6, т. 1 ЗСч. Гореизброените
2
документи притежават всички реквизити, изискуеми от разпоредбата на чл. 7,
ал. 1 ЗСч: наименование и номер, съдържащ само арабски цифри; дата на
издаване; наименование, адрес и номер на идентификация по чл. 84 ДОПК на
издателя и получателя; предмет и стойностно изражение на стопанската
операция; име и фамилия на съставителя и документират наличието на
търговска сделка между страните, обективираща основните елементи на
търговската продажба по см. на чл. 318 и сл. ТЗ. Стопанските операции
отразяват възникване на вземане на продавача към купувача за цената на
продадените стоки и неустойки, респ. възникване на задължение на купувача
към продавача за плащане на цената на съответните стоки и неустойки в
размер на исковите суми.
Ищецът, в качеството си на продавач, е изпълнил своите задължения по
чл. 187 ЗЗД, като е предал стоката и е прехвърлил собствеността й на
купувача.
Ответникът като купувач съобразно изискванията на чл. 324 ТЗ във вр. с
чл. 194 ЗЗД е приел и одобрил вещта с оглед разпоредбата на чл. 324, изр. 2 ТЗ
във вр. с чл. 194, ал. 1, изр. 2 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 327 ТЗ купувачът е длъжен да плати
цената при предаването на стоката или на документите, които му дават право
да я получи, освен ако е уговорено друго.
Налице е пълно неизпълнение от страна на купувача на задължението за
плащането на цената и неустойките.
С оглед изложените съображения, исковите претенции се явяват
доказани и основателни и следва да се уважат в пълен размер.
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят разноски в
размер на сумата от 21 428.21 лв. и на юрисконсултско възнаграждение в
размер на сумата от 1 000.00 лв. съобразно представения списък по чл. 80
ГПК.
С оглед изложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А. ГРУП“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „Дружба“ № 1,
Бензиностанция - А. Груп, ЕИК ********* да заплати на „БУЛГАРГАЗ“ ЕАД
3
гр. София, ул. „Петър Парчевич“ № 47, ЕИК ********* следните суми: 487
680.99 лв., представляваща неплатена цена по Договор № *** г. за доставка на
природен газ на изходен пункт на газопреносната мрежа по свободно
договорена цена, претендиран на основание чл. 200 ЗЗД във вр. с чл. 318 и сл.
ТЗ., 23 024.26 лв., представляваща неустойка за периода 14.03.2023 г. –
11.10.2023 г., претендиран на основание чл. 92 ЗЗД, както и разноски в размер
на сумата от 21 428.21 лв. и на юрисконсултско възнаграждение в размер на
сумата от 1 000.00 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
4