ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

      гр. Ловеч, 12.11.2019 година

 

 ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, с

  

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 531 по описа за 2019 година на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:             

      Административното дело е образувано по искова молба на Х.А.Х. ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора гр. Ловеч XI – та група против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – ГДИН, гр. София, бул. „Ген. Столетов“  № 21 с цена на иска  1000 000 лв./един милион/ лева.

               Делото е разпределено чрез електронната система за случайно разпределение на делата на настоящия съдия, след като с определение №970/12.11.2019 г., определение № 976/11.11.2019 г. и определение № 948/07.11.2019 г. постановени в з.с.з., от разглеждане на делото са се отстранили последователно съдия Мирослав Вълков, съдия Йонита Цанкова и съдия Габриела Христова от АдмС Ловеч.

    След като се запозна с исковата молба и приложената по делото служебната справка / разпечатка от деловодната система за образувани до момента в АдмС Ловеч дела по ИМ /жалби на Х.А.Х. и данните от същата за постановените отводи от съдиите в АдмС Ловеч, настоящият състав констатира, че са налице предпоставките на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, поради което следва да се отведе от разглеждане и решаване на делото.

     По образувани в АдмС Ловеч предходни съдебни производства, като ищец Х.А.Х. е използвал изключително обидни  квалификации спрямо настоящия докладчик, като по а.д. №135/2016г. на АдмС Ловеч е поискал и отвод на същия.

     С Определение от 26.05.2016 г., постановено по адм. дело № 135/2016 г по описа на Административен съд Ловеч съдията-докладчик е оставил без движение исковата молба на Х., поради констатираните нередовности по нея с дадени  подробни указания за отстраняването им и срок за изпълнение. По това дело е постъпило уточнение с вх. № 1440/26.05.2016 г., в която Х.А.Х. е използвал обидни и нецензурни изрази срещу съдия Димитрина Павлова, вместо да изпълни дадените му конкретни указания, които са изключително подробни и ясни, с цел да бъдат отстраними и без юридическо образование при внимателен прочит.

      Поради показаното неуважително и обидно отношение към съдията и към съдебната институция на ищецът е наложена глоба с определение от 26.05.2016г., на основание чл.89 т.3 от ГПК, във връзка с чл.91 ал.2 от с.к. и чл.144 от АПК. В същото уточнение се съдържат открити заплахи. С определение от 27.05.2016г. съдия Павлова се е отвела от разглеждане на а.д. №135/2016г. на АдмС Ловеч, което е поискано изрично и от самия Х.. Във връзка с  административно дело № 135/2016г. на АдмС Ловеч по искова молба на Х. е образувано а.д.198/2016г. по описа на с.съд срещу Висш съдебен съвет. По цитираното ищецът претендира присъждане на обезщетение в размер на двадесет и пет хиляди лева за претърпени от него неимуществени вреди, вследствие на това, че съдията-докладчик по настоящото адм. дело е разгледал адм. дело № 135/2016 г. по описа на Административен съд Ловеч с ищец Х.А.Х. и ответник Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София. В исковата молба ищецът отново е използвал изключително обидни квалификации спрямо съдия Димитрина Павлова. Аналогични претенции Х. е предявил с депозирани искови молби против ВСС за това, че съдиите Вълков и Цанкова от АдмС Ловеч са разгледали заведени от него дела, като в тези молби също са отправени обиди по отношение професионалните компетенции и личните качества на съдиите. По тези искови молби в АдмС Ловеч са образувани адм.д. №196 и адм.№197, и двете по описа за 2016 година.

     При тези обстоятелства съдията-докладчик е поставен в невъзможност да бъде обективен при разглеждане на настоящото дело. Не е в интерес на правосъдието и на ищеца Х.А.Х. делото да се разгледа от съдия, който по изложените обстоятелства няма как да бъде безпристрастен.

    Изискването на закона е всяко дело да се разглежда и решава от съдия, който е  обективен. Ако по какъвто и да е начин се обективира съмнение за предубеденост или пристрастие, каквото в случая е налице по изложените по-горе обстоятелства, съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но в интерес на правосъдието следва и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор.

            Водим от горните мотиви и на основание чл.22 ал.2 във вр. с чл. 22 ал.1 т.6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от Административно процесуалния кодекс, Ловешки административен съд, четвърти административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТСТРАНЯВА СЕ от разглеждането на адм.д. № 531 по описа за 2019 година на Административен съд Ловеч съдията Димитрина Павлова.   

 ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на Административен съд Ловеч.  

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                        АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: