№ 11374
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110158858 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. ЦВ. Т. – редовно призован за съдебно заседание, се
явява лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ФИРМА“ ЕООД - редовно призован за
съдебно заседание, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице-помагач, с
приложени към нея писмени доказателства.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 11.05.2022 г., в който съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Юрк. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Предвид наличния по делото нотариален акт от който се
удостоверява, освен че ответника е собственик на имота и че върху имота е
учредено вечно право на ползване, моля съда служебно да изиска от ФИРМА,
служба „ГРАО“, актове за смърт на лицата: Ц.П. Т., с ЕГН ********** и М.Н
Т.а, с ЕГН **********, с които документи искаме да докажем, че правото им
1
на ползване е погасено на основание чл. 59 от Закона за собствеността. Нямам
други доказателствени и процесуални искания.
Г-н Т. – Не съм ползвал тази топлинна енергия, защото вкъщи сме на
климатици. Не искам експертиза. Не оспорвам размера. Не оспорвам факта,
че родителите ми са починали. Нямам спомен кога точно са починали.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 11.05.2022 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от третото лице
– помагач писмени доказателства, както и да бъде оставено без уважение
искането на ищеца за допускане на експертизи. Следва да бъде уважено
искането по реда на чл. 186 ГПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от третото лице – помагач писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗИСКА от ФИРМА, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представи препис от акт за смърт на Ц.П. Торов, с ЕГН
********** и М.Н Т.а, с ЕГН **********
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени и процесуални
искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.2022 г. от 14:20 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3