№ 19
гр. Брезник, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ
при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТА С. НИКИФОРОВА ИРИКОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Административно
наказателно дело № 20251710200038 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. К. С., чрез пълномощника си адв. И. М. от АК –Перник против
наказателно постановление № 25-1158-001846/30.06.2025 г. на Началник Група в ОДМВР Перник,
С-Р Пътна Полиция Перник, с което на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание- „глоба” в размер на 2000 лева, лишаване от право да управлява МПС
за 24 месеца за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, за това, че на 06.06.2025г., в 13.20ч. в гр.
Брезник по улица „Георги Иванов Бунджулов“ с посока на движение от ул. „Нестор Петров“ към гр.
Трън, управлява собствения си лек автомобил „***********“ с рег. № РК2879ВХ и при
извършената проверка срещу частен имот номер 1 от автопатрул на РУ Брезник във състав
посочени като свидетели, очевидци в акта в 13.40 часа водачът С. отказва да му бъде извършена
проверка за употреба на наркотични вещества или техните аналози с техническо средство Дръг
Тест 5000 с фабричен номер ARME 0029. На водача е издаден талон за изследване с номер 0146204
придружен с 8 броя стикери серия А номер 096246.
Жалбоподателят С. К. С., чрез пълномощника си адв. И. М. от АК –Перник, по изложени в
жалбата доводи, оспорва законосъобразността на издаденото НП. Твърди се, че е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до опорочаване на процедурата
по издаването на правораздавателния акт. Застъпва се тезата, че в акта за установяване на
административно нарушение (АУАН) и в оспореното НП е отразено, че жалбоподателят е
управлявал автомобила на 06.06.2025 г., около 13:20 часа, а в 13.40часа водача отказва да му бъде
извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техните аналози с техническо
средство, което е довело до неяснота и неточност при определяне на времето на извършване на
нарушението. Счита се, че фактическите обстоятелства не са описани правилно от контролните
органи. Въз основа на тези възражения се иска отмяна на издаденото НП.
1
Административно наказващия орган – Началник Група в ОДМВР Перник, С-Р Пътна
Полиция Перник, редовно призован, представител не изпраща. В придружителното писмо изразява
становище по жалбата, като моли оспореното НП да бъде потвърдено. Прави възражение за
прекомерност на претендирани разноски.
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства и служебно
провери правилността на обжалваното НП намира за установено следното:
По допустимостта:
Жалбата е подадена от легитимен субект по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН при спазване на
предвидения в закона преклузивен срок за обжалване и пред компетентния съд, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
В акт за установяване на административно нарушение серия GA бланков №
4027308/06.06.2025г., съставен от "Командир Отделение" при сектор "Пътна полиция" Перник на
С. К. С. е отразено, че на 06.06.2025 година, около 13,20 часа в гр. Брезник по улица „Георги
Иванов Бунджулов“ с посока на движение от ул. „Нестор Петров“ към гр. Трън, управлява
собствения си лек автомобил „***********“ с рег. № РК2879ВХ и при извършената проверка
срещу частен имот номер 1 от автопатрул на РУ Брезник във състав посочени като свидетели,
очевидци в акта в 13.40 часа водачът С. отказва да му бъде извършена проверка за употреба на
наркотични вещества или техните аналози с техническо средство Дръг Тест 5000 с фабричен номер
ARME 0029. В обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение е
отразено, че на водача е издаден талон за изпращане на медицинско изследване № 0146204.
Отразено е също, че водачът е спрян за проверка и установен от свидетели-очевидци служители на
РУ - Брезник.
Цифрово в акта е отразено, че с това си поведение С. е нарушил разпоредбата на чл. 174, ал.
3 от ЗДвП.
Актът за установяване на административно нарушение е подписан от актосъставителя и от
свидетелите по акта. Съставен е в присъствието на нарушителя. Предявен му е и подписан от него
на 06.06.2025 година, когато му е връчен препис срещу разписка. При съставянето и предявяването
на акта от С. не са направени възражения или дадени обяснения по описаното в неговата
обстоятелствена част нарушение.
Възражения по съставения акт не са постъпили пред административно наказващия орган по
реда на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
Въз основа на съставения акт Началник Група в ОДМВР Перник, С-Р Пътна Полиция
Перник е издал наказателно постановление № 25-1158-001846/30.06.2025 г., с което на С. К. С. на
основание чл. 174, ал. 3 пр. 2-ро от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по
чл. 174, ал. 3 от същия нормативен акт са наложени административни наказания "глоба" в размер
на 2000 лв. и "лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 24 месеца.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото
гласни и писмени доказателства. В съдебно заседание, проведено на 12.09.2025 година е разпитан в
качеството на свидетел и А. В. А.. Това е полицейският служител, който пръв е възприел
управляваното от жалбоподателя моторно превозно средство и го е спрял за проверка. След като е
бил предупреден за наказателната отговорност, която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване,
2
посредством показанията си установява следните обстоятелства. С колегата извършвахме контрол
на пътното движение на територията на Община Брезник съгласно изготвен план за СПО.
Движейки се по маршрута забелязахме съмнителен автомобил на ул. „Георги Бунджулов“ преди
гробищния парк. С колегата спряхме автомобила, който беше управляван от едно лице. Проверихме
водача, извършихме проверка. Той видимо се притесни. Като реакции изби: му пот на челото и
започна да трепери. При проверката установихме на л. а., че няма пожарогасител. Колегата Б. му
състави фиш за това нарушение. Тъй като не разполагаме с тех. средство за тестване на наркотични
вещества поискахме съдействие от дежурния и от служители на сектор ПП. На водача му бе
обяснено, за какво ще бъде извършена проверката. Той каза, че не желае да бъде тестван и ще
откаже какъвто и да било тест. Това го заяви първо пред мен и пред колегата Б.. След като дойдоха
служители от сектор ПП, при опит водача да бъде тестван за употреба на наркотични вещества
същият категорично отказа в присъствието на мен, колегата и служителите на сектор ПП за което
беше взето отношение от служителите на сектор ПП. Беше му съставен акт за АУАН, прекратяване
на рег. на автомобил.
Пристигналите на място служители на сектор "Пътна полиция" Перник св. Г. Т. С.
предприела действия по извършване на тази проверка. По показанията на св. С., дадени в съдебно
заседание, проведено на 12.09.2025 година, след като й е било отправено предупреждение по чл.
290 от НК: „При извършване на проба с Дръг тест 5 000 за наркотици и техните аналози водача
отказа да му бъде извършван такъв тест. След което му съставих АУАН и му издадох талон за мед.
изследване където той отказа да даде кръв и да направи кръвни изследвания. Акта го съставих на
място в присъствието на св. и водача“. Св. С. на посочената дата и място е издала на С. К. С. талон
за изпращане на изследване № 0146204/06.06.2025 година, приложен на л. 11 от административно
наказателната преписка. Видно от направеното отбелязване върху талона за медицинско
изследване С. е отказал да му бъде проведено такова. Показанията на тези свидетели са конкретни,
безпротиворечиви и изчерпателни относно установеното от тях и описано в обстоятелствената
част на акта за установяване на административно нарушение. Посредством тях е установено
времето и мястото на неговото осъществяване. Установено е виновното бездействие на
жалбоподателя. Описаното в обстоятелствената част на акта за установяване на административно
нарушение и на наказателното постановление кореспондира напълно с гласните доказателства,
събрани посредством показанията на св. Г. Т. С., А. В. А. и Б. Б. Б. и именно те са св. очевидци на
поведението на жалбоподателя на посочените в акта място и време. Всички гласни доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност водят до единствено възможен и безпротиверочев
извод, че С. е осъществил и от обективна и от субективна страна фактическия състав на
административното нарушение, за което му е съставен акт за установяване на административно
нарушение и издадено наказателно постановление.
При постановяване на решението си съдът се запозна със съдържанието на писмените
документи, приложени към административно наказателната преписка: акт за установяване на
административно нарушение серия GA бланков № 4027308/06.06.2025г., съставен от "Командир
Отделение" при сектор "Пътна полиция" Перник–л. 8, наказателно постановление № 25-1158-
001846/30.06.2025 г. издадено от Началник Група в ОДМВР Перник, С-Р Пътна Полиция Перник-л.
7, Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 1815713/06.06.2025 година-л.
9, талон за изследване-л. 11, Заповед за компетентността на актосъставителя и на административно
наказващия орган-л. 12-13. Същите по реда на чл. 283 от НПК и чл. 84 от ЗАНН съдът прие,
приложи и цени като доказателства по делото.
3
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намери за установено
следното:
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаване на
наказателното постановление от страна на актосъставителя и на административно наказващия
орган не са допуснати нарушения на процесуалните правила. И актът за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни за това
органи- "Командир Отделение" при сектор "Пътна полиция" Перник и Началник Група в ОДМВР
Перник, С-Р Пътна Полиция Перник. Не са налице основания за отмяна на наказателното
постановление на процесуално основание.
По същество:
Посочената като виновно нарушена разпоредба на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и в акта за
установяване на административно нарушение и в наказателното постановление предвижда
ангажиране на административно наказателната отговорност на водач на моторно превозно
средство, който откаже да му бъде извършена проверка за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози.
Безспорно установено е по делото, че на 06.06.2025 година, около 13,20 часа в гр. Брезник
по улица „Георги Иванов Бунджулов“ с посока на движение от ул. „Нестор Петров“ към гр. Трън,
именно С. К. С. е управлявал собствения си лек автомобил „***********“ с рег. № РК2879ВХ, т. е.
бил е водач на моторно превозно средство.
Безспорно е установено също, че на посочената дата и място служителят на сектор "Пътна
полиция"–ОД на МВР Перник му е предложил да бъде извършена проверка с техническо средство
„Дръг Тест 5000“ с фабричен номер ARME 0029, индивидуализирано в акта и в наказателното
постановление за установяване на факта предприел ли е действия по управление на моторното
превозно средство след употреба на наркотични вещества. По несъмнен начин е установено че С.
С. е отказал да му бъде извършена тази проверка. Неговото бездействие е довело до съставяне на
акт за установяване на административно нарушение и издаване на наказателно постановление.
Правилно е ангажирана административно наказателната му отговорност. Наказанията за
осъществения от С. състав на административно нарушение са определени правилно и
законосъобразно. Издаденото от Началник Група в ОДМВР Перник, С-Р Пътна Полиция
наказателно постановление следва да бъде изцяло потвърдено.
По разноските:
С оглед изхода на делото и по силата на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, право на присъждане на
разноски в настоящото производство има АНО, който не е своевременно поискал присъждане на
такива, поради което съдът не следва служебно да се произнася.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5, вр. ал. 9 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-1158-001846/30.06.2025г. издадено от
Началник Група в ОДМВР Перник, С-Р Пътна Полиция Перник, с което на С. К. С., ЕГН:
**********, адрес: гр. Брезник, ул. „Цвета Лумбарова“ № 3, вх. Б, ет. 8, ап. 46 са наложени
комулативни административни наказания глоба в размер на 2000 лв. (две хиляди лева) и лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 24 (двадесет и четри) месеца на
основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от Закона за движението по пътищата за нарушаване на чл. 174, ал. 3
от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник
на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
5