О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№IV-1300
20.05.2020
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на двадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия
Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 1047 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Ц.И. Бахатурова, ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка Н.Д.Д., ЕГН **********,
и двете с адрес: гр. Бургас, ж. к. „Меден Рудник“, бл. 46, вх. 9, ет. 8, чрез
пълномощника адвокат Н.А., съдебен адрес:***, против Решение № 454 от
31.01.2020 г. по гр. д. № 7036/2019 г. на Районен съд – Бургас в ЧАСТТА, с която е отхвърлен искът на
въззивницата за увеличение на присъдената й с решение от 17.12.2007 г. по гр. д
№ 2900/2007 г. по описа на БРС издръжка, дължима от бащата И.И. Бахатуров, ЕГН **********, за сумата над 220 лв. до пълния претендиран размер от
300 лв., считано от датата на предявяване на иска – 21.08.2019 г., до
настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.
В
жалбата са изложени оплаквания, че съдът е постановил немотивирано решение, тъй
като не е обсъдил събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, което е довело до неправилно възприемане на фактическата обстановка.
Навеждат се доводи, размерът на
определената издръжка не е съобразен нито с нуждите на детето, нито с
възможностите на бащата да плаща издръжка. Твърди се, че въззиваемият работи
във фирмата на баща си и заплатата, която реално получава, не е отразената в представеното
по делото удостоверение, а същевременно е собственик на два апартамента и
гараж, от които реализира допълнителни доходи, които не декларира, за да не
плаща данъци. Поддържа се, че първоинстанционният съд неправилно е определил
необходимата за детето издръжка в размер на 420 лв.
Въззивницата
моли съда да отмени решението в обжалваната част и да постанови друго, с което
да уважи искането за увеличение на издръжката в пълен размер. Претендира за присъждане на разноски за двете
съдебни инстанции.
Въззивната
жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законовия срок, от
упълномощен представител на легитимирано лице, което има правен интерес от
обжалване, и съдържа необходимите реквизити, поради което е процесуално
допустима.
В законовия срок по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемият И.И. Бахатуров, чрез
пълномощника си адвокат В.К., е депозирал писмен отговор, с който оспорва
въззивната жалба и излага съображения в подкрепа на обжалваното решение. Счита,
че нуждите на детето от издръжка следва да се ограничат до обикновените му
потребности, а не с оглед стандарта, който иска да поддържа. Оспорва изложените
във въззивната жалба твърдения относно възможностите му да плаща издръжка в
искания размер.
Въззиваемият
моли съда да потвърди решението в обжалваната част.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивната жалба на Ц.И. Бахатурова, ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка Н.Д.Д., ЕГН **********,
и двете с адрес: гр. Бургас, ж. к. „Меден Рудник“, бл. 46, вх. 9, ет. 8, чрез
пълномощника адвокат Н.А., съдебен адрес:***, против Решение № 454 от
31.01.2020 г. по гр. д. № 7036/2019 г. на Районен съд – Бургас, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
Определението
да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.