ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Свиленград, 08.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20245620200082 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител Заместник районен
прокурор М. К..
Подсъдимият А. Н. И., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. З. Ч., служебен защитник от
досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Н. И. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият А. Н. И. /**************/ с ЕГН: **********, роден на
13.09.1987 година в град Свиленград, българин, български гражданин, с
постоянен адрес: **************, област Хасково и с настоящ адрес: село
*************, общ. Свиленград, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан.
1
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страни
те правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимите и секретаря.
Адв. Ч. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият А. Н. И. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият А. Н. И. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото като на лист 2, точка 4 следва да се заличи абзаца „4.
Вещественото доказателство по делото - аварийно чукче с надпис „GS“
принадлежащо на виновния и послужило за извършване на умишлено
престъпление, на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК се отнема в полза на
държавата.“, доколкото следва съдът да се произнесе по реда на чл.306 от
НПК.
Следва на лист 2, точка 5 , да се чете точка 4.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия А. Н. И., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам
с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. Ч. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият А. Н. И. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЕНИ в споразумението, като
На лист 2, точка 4 се ЗАЛИЧАВА абзаца
„4. Вещественото доказателство по делото - аварийно чукче с надпис
„GS“ принадлежащо на виновния и послужило за извършване на умишлено
престъпление, на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК се отнема в полза на
2
държавата.“.
И на лист 2, точка 5
ВМЕСТО: „точка 5 ,
ДА СЕ ЧЕТЕ точка 4.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. Н. И.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият А. Н. И.- Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага, на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 08.02.2024 година в гр. Свиленград между подписаните М. К. -
Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и адвокат З. Ч. от
АК - Хасково, служебен защитник на А. Н. И., ЕГН:********** от
гр.Свиленград - обвиняем по досъдебно производство № 4/2024 г. по описа
на РУ - Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в
чл.381 от НПК, постигнах ме помежду си споразумение за решаване на
делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 от
НПК относно следното :
1. Обвиняемият А. Н. И., роден на 13.09.1987 година в град
Свиленград, българин, български гражданин, постоянен адрес - град
Свиленград, улица „Граничар“ № 21А, с настоящ адрес –село *************,
община Свиленград, към момента в Ареста при ОЗ „ИН“,Сектор „Арести“ -
град Свиленград, средно-специално образование, неженен, безработен, ЕГН:
**********, осъждан се признава за виновен за това,че
- на 04.01.2024 година в гр.Свиленград чрез разрушаване на прегради
/счупване на стъкло на предна дясна врата и задна дясна врата на лек
3
автомобил марка „Ауди“ с рег.№ СВ 9256 ТН / здраво направени за защита на
имот и чрез използване на техническо средство-аварийно чукче, отнел чужди
движими вещи- пари -5 турски лири с левова равностойност 0,30 лева,мъжка
кожена чанта марка „HERMES“ и триъгълен амулет, всичко на обща стойност
1005,30 лева от владението на ************* от гр.Свиленград без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,като деянието
представлява опасен рецидив - престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195
ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК
- на 05.01.2024 г. по първокласен път I-8 при км.373+500 в землището на
гр. Свиленград управлявал моторнто превозно средство-мотоциклет марка
„Ямаха“ с рег.№ РВ 3916А без съответно свидетелство за управление в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова
деяния с наказателно постановление № 23-0271-000794/04.09.2023г.на
Началник Група в ОДМВР-Хасково,РУ-Харманли,влязло в сила на
09.12.2023година - престъпление по чл.343в,ал.2 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1
т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК от обвиняемият А. Н. И.
със снета по-горе самоличност, на основание чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1
т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се
налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8/осем/
месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване
от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8/осем/ месеца наложено на
обвиняемия А. Н. И. да бъде изтърпяно при първоначален “строг режим“.
За така извършеното престъпление по чл.343в ал.2 от НК от
обвиняемия А. Н. И. на основание чл.343в ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК
се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца и
наказание „Глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване
от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца наложено на обвиняемия А. Н. И. да
бъде изтърпяно при първоначален “строг режим“.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия А. Н. И. се определя
едно общо наказание явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Лишаване
от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца.
4
На основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС така определеното общо
наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8/осем/
месеца наложено на обвиняемия А. Н. И. да бъде изтърпяно при
първоначален “строг режим“.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 и т.2 от НК от наложеното на
обвиняемия А. Н. И. едно общо наказание „Лишаване от свобода” в размер на
1 /една/ година и 8/осем/ месеца се приспада времето, през което същият е
бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 05.01.2024 г.и по реда на НПК с
постановление на РП-Хасково,ТО-Свиленград за срок до 72 часа,считано от
06.01.2024г.и с Определение № 12/09.01.2024г. по ЧНД № 23/2024 г.на РС-
Свиленград,считано от 09.01.2024 г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8/осем/ месеца се
присъединява изцяло и наказанието “глоба“ в размер на 400 /четиристотин/
лева.
3. От деянието извършено от обвиняемия А. Н. И. са причинени
имуществени вреди,които са възстановени.
4. Направените по делото разноски в размер на 399.99 лв. за извършени
експертизи на основание чл.189 ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от
обвиняемия А. Н. И..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия А. Н. И., ЕГН:********** от гр.Свиленград беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от
споразумението,че след одобряването му от първоинстанционния съд,
5
определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици
на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна
обжалване при което обвиняемия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А. Н. И., ЕГН:********** от град Свиленград - обвиняем
по досъдебно производство № 4/2024 година по описа на РУ - Свиленград,
заявявам че съм запознат с така постигнатото споразумение, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по
делото следа да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характер на влязла в сила присъда, доброволно съм го подписал и
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред,за което се подписвам .
ОБВИНЯЕМ:...................................
/А. Н. И./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО
ТО-ГР.СВИЛЕНГРАД
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:...................
6
/М. К./
ЗАЩИТНИК:.............................
/адв.З. Ч./
ОБВИНЯЕМ:.................................
/А. Н. И./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник районен прокурор М. К.
при Районна прокуратура – Хасково и адв. Ч. – защитник на подсъдимия А.
Н. И., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А. Н. И. /**************/ с ЕГН:
**********, роден на 13.09.1987 година в град Свиленград, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: **************, област Хасково и с
настоящ адрес: село *************, общ. Свиленград, неженен, със средно
образование, безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 04.01.2024 година в гр.Свиленград чрез разрушаване на прегради
/счупване на стъкло на предна дясна врата и задна дясна врата на лек
автомобил марка „Ауди“ с рег.№ СВ 9256 ТН/ здраво направени за защита на
имот и чрез използване на техническо средство-аварийно чукче, отнел чужди
движими вещи - пари - 5 турски лири с левова равностойност 0,30 лева,мъжка
7
кожена чанта марка „HERMES“ и триъгълен амулет, всичко на обща стойност
1005,30 лева от владението на ************* от гр.Свиленград без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,като деянието
представлява опасен рецидив - престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195
ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1 б.“а“ и „б“, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 (една)
година и 8 (осем) месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС
наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 8 (осем)
месеца наложено на подсъдимия А. Н. И., да бъде изтърпяно при
първоначален “СТРОГ РЕЖИМ”.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия А. Н. И. /**************/ с ЕГН:
**********, роден на 13.09.1987 година в град Свиленград, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: **************, област Хасково и с
настоящ адрес: село *************, общ. Свиленград, неженен, със средно
образование, безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 05.01.2024 г. по първокласен път I-8 при км.373+500 в землището на
гр. Свиленград управлявал моторно превозно средство-мотоциклет марка
„Ямаха“ с рег.№ РВ 3916А без съответно свидетелство за управление в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова
деяния с наказателно постановление № 23-0271-000794/04.09.2023г.на
Началник Група в ОДМВР - Хасково, РУ - Харманли, влязло в сила на
09.12.2023година - престъпление по чл. 343в,ал.2 от НК.
поради което и на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за
срок от 9 (девет) месеца и наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС
наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца наложено
на подсъдимия А. Н. И., да бъде изтърпяно при първоначален “СТРОГ
РЕЖИМ”.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия А. Н. И., със
снета по делото самоличност, едно общо наказание, явяващо се най-тежкото
измежду наложените, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1
(една) година и 8 (осем) месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС така
определеното общо наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 1 (една)
8
година и 8 (осем) месеца наложено на подсъдимия А. Н. И., да бъде
изтърпяно при първоначален “СТРОГ РЕЖИМ”.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК, от
наложеното на подсъдимия А. Н. И. едно общо наказание „Лишаване от
свобода” в размер на 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца времето, през което
същият е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 05.01.2024 година и по
реда на НПК с Постановление на РП-Хасково,ТО-Свиленград за срок до 72
часа, считано от 06.01.2024 година и с Определение №12/09.01.2024 година по
ЧНД №23/2024 година на Районен съд - Свиленград, считано от 09.01.2024
година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното
общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието „ ГЛОБА” в
размер на 400 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия А. Н. И., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, направените по
делото разноски в размер на 399,99 лева, произтичащи от изготвяне на
експертизи.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 82/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. Н. И. за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1 б.“а“ и „б“ от НК и престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Правя искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.
чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК за отнемане в полза на Държавата на вещественото
доказателство по делото, а именно: аварийно чукче с надпис „GS“
принадлежащо на виновния и послужило за извършване на умишлено
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК.
Адв. Ч. – Не възразявам да се открие производство.
Подсъдимият А. Н. И. – Не възразявам да се открие производство.
Съдът намира искането за допустимо и своевременно отправено, поради
което следва да бъде открито производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от
НПК.
С оглед на изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за
9
произнасяне относно вещественото доказателство по делото, а именно:
аварийно чукче с надпис „GS“ принадлежащо на виновния и послужило за
извършване на умишлено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3
и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК.
Прокурорът – Считам, че са налице предпоставките на чл. 53, ал. 1, б.
„а” от НК за отнемане в полза на Държавата на посоченото веществено
доказателство, тъй като е послужило за извършване на престъплението и
принадлежи на подсъдимия А. Н. И..
Адв. Ч. – Не възразявам, като считам че действително са налице
предпоставките на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК.
Подсъдимият А. Н. И. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
По така откритото производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
Съдът намира следното: Отнемането на вещи по чл. 53 от НК се прилага
независимо от наказателната отговорност, която е предмет на
Споразумението, и се намира извън неговия задължителен обхват. Страните
не могат да се споразумяват по отношение на веществени доказателства,
когато те влизат в категорията на вещи по чл. 53 от НК. Мерките по чл. 53 от
НК са с принудителен характер въпреки изцяло имуществената си
насоченост. Целта им е да отнемат от виновния вещите, които му
принадлежат и са послужили за извършване на умишлено престъпление,
както и поради вероятността ако останат у него, да обусловят извършването
на друго престъпление.
Страните не спорят, че аварийното чукче с надпис „GS“ е собственост
на подсъдимия А. Н. И. и е послужило за извършване на престъплението по
чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и
„б“ от НК. Предвид изложено според Съда е допустимо отнемането в полза
на Държавата по реда на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК на посоченото веществено
доказателство, което е собственост на подсъдимия И. и е послужило за
извършване на умишленото престъпление.
Всичко това обуславя извода на Съда, че Искането на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за отнемане на
посоченото веществено доказателство, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК
освен допустимо, се явява и основателно и като такова следва да бъде
уважено.
Предвид изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53, ал. 1, б.
„а” от НК, вещественото доказателство по делото, а именно: аварийно чукче с
надпис „GS“ принадлежащо на виновния и послужило за извършване на
умишлено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194
ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
10
считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.
Председател:……………………..
…
(Добринка
Кирева)
Прокурорът – Госпожо Съдия, предвид ефективното осъждане на
подсъдимия А. Н. И., моля да му бъде потвърдена взетата мярката за
неотклонение, до привеждане на наказанието в изпълнение.
Адв. Ч. – Оставям на Съда да прецени.
Подсъдимият А. Н. И. - Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия А. Н. И. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно, съдът намира, че следва да бъде
потвърдена взетата с Определение № 12/09.01.2024 година по ЧНД №
23/2024 година по описа на Районен съд – Свиленград мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, спрямо подсъдимия А. Н. И. с ЕГН:
********** до привеждане на наказанието „Лишаване от свобода“ в
изпълнение.
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, спрямо подсъдимият А. Н. И. с ЕГН: **********, живущ в гр.
Свиленград, ул. „Граничар“ №21А и с настоящ адрес в село *************,
общ. Свиленград с Определение № 12/09.01.2024 година по ЧНД № 23/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград , до привеждане на наказанието
„Лишаване от свобода“ в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Председател:..........................
/Добринка Кирева/
Адв. Ч. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
11
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание на адв. Ч..
Заседанието завърши в 11.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
12