№ 534
гр. Ямбол, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200249 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимият П., редовно призован, налице и с адв. Л. от АКА- Ямбол,
редовно упълномощен.
По искане на ЯРС, АК-Ямбол е изпратила адв. Е..
Пострадалата Г., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. В.
от АК-Ямбол.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор..
Подсъдимият П.: Желая да ме защитава адв. Л. и не желая служебен
защитник.
Предвид изявлението на подсъдимия, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА адв. Е. от разглеждане на настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
1
Подс. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
АНТ. М. П., роден на *** с адрес на призоваване: гр. *** българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Подс. П.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата спрямо
подсъдимия мярка за процесуална принуда „Подписка“ следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
2
насрочите делото за разглеждане по общия ред, ако не бъде направено искане
за съкратено производство.
Адв. В.: Поддържам казаното от ЯРП.
Адв. Л.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно съкратено производство. Говорихме с лицето, на което се дължи
издръжка за удължаване на срока. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
процесуална принуда „Подписка“ спрямо подзащитния ми не следва да бъде
променена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подс. П.: Поддържам казаното от адвоката ми, като заявявам че ще
възстановя дължимата издръжка до един месец. Няма да взема самостоятелно
становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
3
действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против АНТ. М. П., за
престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Поддържам основанията, изложени в обвинителния акт и
няма какво да добавя.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА решение да предварително изслушване на страните, като на
основание чл.372 от НПК, разясни правата на подсъдимия по чл.371 от НПК
и го уведоми, че доказателствата събрани в ДП и самопризнанията направени
от него в съдебно заседание по реда на чл.371, т.2 от НПК, ще бъдат ползвани
при постановяване на присъдата
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. А.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
4
Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и съм съгласен
да не се събират доказателства за тези факти. Известно ми е че при
постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията ми, без да се
събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът счита, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха приложените по делото
доказателства и страните заявиха, че са запознати с тях.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. В.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Адв. Л.: Нямам искания за нови доказателства.
Подс. П.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: С оглед на направеното искане за разглеждане на делото
по реда на съкратено съдебно следствие, няма да анализирам материалите по
делото. На подсъдимият следва да се определи наказание по чл.183, ал.1,
вр.чл.58а, ал.1 от НК, поради което считам, че за него е подходящо да се
определи наказанието по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, а именно Пробация, със
следните пробационни мерки:
5
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с
периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година.
По отношение на щетите от 1800 лв. за тях вече трябва отделно
гражданско производство. Моля в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Адв. В.: Поддържам определението за налагане на наказание от страна
на ЯРП, което съответства на деянието и на личността.
Адв. Л.: Считам, че наказанието на подзащитният ми следва да се
определи при условията на чл.42 от НК, а именно Пробация с пробационни
мерки, като също сме съгласни това да бъдат първите две пробационни
мерки, посочени в НК по този текст, като подсъдимият предвид
обстоятелството, че е започнал работа, че има образувано изпълнително дело
и най-после е в добро здравословно състояние, тъй като беше болен от Ковид
19, след това и от грип, ще погаси задължението си по изпълнителното дело,
така че моля да постановите присъда, както казах по чл.42 от НК с налагането
на двете мерки на Пробацията, както бяха предложени от ЯРП.
Подс. А.П.: Съгласен съм с наказанието. Ще върна парите. Започвам
работа в понеделник на трудов договор и обещавам, че в рамките на месец ще
възстановя дължимите месечни вноски.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подс. А.П.: Моля, за наказание Пробация и да си възстановя сумата.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Оттегли
се на тайно съвещание. Ще обяви съдебния акт в 10.05 часа.
В 10.05 часа съдът публично, в присъствието на подсъдимия,
защитника, повереника и ЯРП, обяви присъдата.
6
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7