РЕШЕНИЕ
№ 126
гр. Силистра, 26.11.2019 г.
Административен съд – Силистра, в открито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Валери Раданов
с участието на секретаря Анета Тодорова разгледа адм.дело № 305 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбоподателят Н.Р.Ч., ЕГН **********, оспорва решение № 129-МИ / 03.11.2019 г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) – Главиница. Като основание на жалбата си жалбоподателят изтъква, че 11 от бюлетините са били неправилно приети за недействителни, а изброените в полза на заинтересованото лице бюлетини неправилно са били окачествени като действителни. В тази връзка е оспорена верността на протокола от 03.11.2019 г. на СИК в ИС № *********.
Ответникът ОИК – Главиница – чрез своя председател – оспорва предявената жалба.
Заинтересованото лице Е.Е.А., ЕГН **********, не изразява становище по жалбата.
Съдът прие за установено следното:
С протокол от 03.11.2019 г., съставен въз основа на протокола от 03.11.2019 г. на СИК в ИС № *********, ответникът е разпределил гласовете по кандидатски листи, както следва: 209 действителни гласа за жалбоподателя и 215 действителни гласа за заинтересованото лице; 11 бюлетини са отнесени в графа „Празни бюлетини, бюлетини, в които е гласувано за повече от една листна, както и бюлетини, в които не може да се установи еднозначно вотът на избирателя [...]“.
С решение № 129-МИ / 03.11.2019 г. ответникът е обявил заинтересованото лице за кмет на Кметство – Зебил.
С определение № 826 / 15.11.2019 г. по настоящото дело бе открито производство по оспорване верността на протокола от 03.11.2019 г. на СИК в ИС № *********.
Приетата по делото съдебна експертиза, макар че не следваше да бъде назначавана от строго формална гледна точка, все пак спомогна за отделяне на спорното от безспорното. Вследствие на въпросната експертиза, жалбоподателят преустанови оспорването на гореописаните 11 бюлетини (л. 80 от делото). Спорни останаха единствено 24 бюлетини (14 от тях обективират гласуване за жалбоподателя, а 10 – за заинтересованото лице), фотокопия от които са приложени към експертното заключение. Вещото лице и ответника считат, че тези 24 бюлетини трябва да бъдат приспаднати от преброените гласове, тъй като върху тях волята на избирателя не е изразена посредством знак "Х" или "V", а чрез двоен "Х" и други подобни; активно легитимираната страна, заявява, че всички тези 24 бюлетини са действителни (л. 79 – 81 от делото).
Действително в гореспоменатите 24 бюлетини знаците "Х" или "V" са непрецизно изписани. Тези знаци обаче достатъчно ясно сочат кое квадратче е маркирано, поради което не възникват съмнения по въпроса за кой кандидат е гласувал съответния гласоподавател. Ето защо в крайна сметка е спазено основното изискване на чл. 427, ал. 4, т. 1 ИК, а именно: вотът да бъде еднозначно изразен (в подобен смисъл вж. решение № 6547 / 02.06.2016 г. на ВАС по адм.д. № 856 / 2016 г., IV о.). Следователно няма никакво основание за промяна на отчитането на бюлетините, отразено в протокол на ответника от 03.11.2019 г., съставен въз основа на протокола от 03.11.2019 г. на СИК в ИС № *********. Нещо повече – дори да се възприеме позицията на ответника и на вещото лице, крайният резултат от изборите за кмет на Кметство – Зебил би останал непроменен.
С оглед на изложените съображения неоснователно се явява оспорването по чл. 193 – 194 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Неоснователна е също така и жалбата, тъй като – в рамките на проверката по чл. 459, ал. 7 ИК – не се установиха изложените в нея обстоятелства.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 459, ал. 10 ИК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ оспорването на Н.Р.Ч., ЕГН **********, относно верността на протокола от 03.11.2019 г. на СИК в ИС № *********.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 129-МИ / 03.11.2019 г. на Общинска избирателна комисия – Главиница, оспорено с жалба на Н.Р.Ч., ЕГН **********, разгледана с участието на заинтересованото лице Е.Е.А., ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: .....................
(В. Раданов)