№ 148
гр. Добрич, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20243230200378 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Ч. – Редовно уведомен чрез адв. Г. Г., явява се
лично, представлява се от адв. Г. И. Г. от Адвокатска колегия гр. Добрич,
редовно упълномощен.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор С. Г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
М. Г. Ч. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, работи в „***“ ЕАД – с. К., обл. Д. – обща администрация, с постоянен
адрес: с. Б., обл. Д., ул. „*** ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря, и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Г.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 378/2024 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Г.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
378/2024 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и
одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия М. Г. Ч. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 378/2024 г. по описа на Районен
съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 330/2024 г. по
описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
2
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият М. Г. Ч. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, работи в „***“ ЕАД – с. К., обл. Д. – обща
администрация, с постоянен адрес: с. Б., обл. Д., ул. „*** ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 20.03.2024 г. по ул. „***“ в село К., община Д. в посока град С. до
кръстовището с ул. „***“ управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger
Drug Test 5000“ с инв. № ARME 0036, поради което и на основание чл. 343б
ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55 ал. 2 във връзка с чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от осем месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на
ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ лева.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия М. Г. Ч. се възлага на районен инспектор при Второ РУ при ОД
на МВР – Добрич по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от дванадесет месеца, като на основание
чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето,
през което подсъдимият М. Ч. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 20.03.2024 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 362,89 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия М. Г. Ч. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – 1 брой касета „Drug Test 5000 STK
7“, следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до
нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да
се унищожи.
Приобщеният към материалите по делото товарен автомобил марка
„***“, Рама № ******* /без регистрационни табели/, ведно с 2 броя ключове,
придобит от подсъдимия в режим на семейна имуществена собственост,
оставен на съхранение на гараж на ОД на МВР – Добрич, да бъде върнат на
3
собственика.
На основание чл. 382 ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните промени в
споразумението в следния смисъл:
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК, на подсъдимия М. Г.
Ч. да се присъди да заплати сумата от 17 422,74 лева, представляваща
паричната равностойност на товарен автомобил марка „***, послужил за
извършване на престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. Г.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – С. Г.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Г. Г.:
ПОДСЪДИМ – М. Г. Ч.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от
една страна, и подсъдимия по НОХД № 378/2024 г. по описа на Районен съд
гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. Г. Г., по силата на
4
което,
Подсъдимият М. Г. Ч. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 20.03.2024 г. по ул. „***“ в село К., община Д. в посока град С. до
кръстовището с ул. „***“ управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger
Drug Test 5000“ с инв. № ARME 0036, поради което и на основание чл. 343б
ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55 ал. 2 във връзка с чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
осем месеца, както и наказание „ГЛОБА” в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И
ДЕВЕТДЕСЕТ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия М. Г. Ч. се възлага на районен инспектор при Второ РУ при ОД
на МВР – Добрич по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от дванадесет месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият М. Ч. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 20.03.2024 г.
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК ОСЪЖДА
подсъдимия М. Г. Ч. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 17 422,74 лева, представляваща
паричната равностойност на товарен автомобил марка „***, послужил за
извършване на престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 362,89 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия М. Г. Ч. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – 1 брой касета „Drug Test 5000 STK
7“, ДА ОСТАНЕ в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно
установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 378/2024 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 306 ал. 1 т. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПОСТАНОВЯВА приобщеният към материалите по делото товарен
автомобил марка „***“, Рама № ******* /без регистрационни табели/, ведно с
2 броя ключове, придобит от подсъдимия в режим на семейна имуществена
собственост, оставен на съхранение на гараж на ОД на МВР – Добрич, ДА СЕ
ВЪРНЕ на собственика.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7-дневен
срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.04.2024 г.
Зв. файл: 2024-04-23 15-32-20
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6