№ 23844
гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110113887 по описа за 2023 година
Производството е образувано е по искова молба на ФИРМА АД, ЕИК
////////////, със седалище и адрес на управление АДРЕС, БЦИ, срещу С. М. Б.,
ЕГН **********, с адрес ///////////////////, //////////////, и П. М. Б., ЕГН **********,
с адрес ///////////////////, //////////////, да заплатят разделно на кредитора ФИРМА
АД , ЕИК ////////////, представляван от В.Т., с адрес ////////////////////////////////////////,
сумата както следва: С. М. Б., ЕГН ********** сумата от 1473,33 лв.,
представляваща 1/3 от главницата, ведно със законната лихва от 10.2.2021 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 236,21 лв. за
периода от 2.7.2018 г. до 4.11.2020 г. и П. М. Б., ЕГН ********** сумата от
1473,33 лв., представляваща 1/3 от главницата, ведно със законната лихва от
10.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 236,21
лв. за периода от 2.7.2018 г. до 4.11.2020 г.
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК
вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответниците
дължат на ищеца суми по заповед от 09.04.2021 г. на РС София, 90 с-в,
постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 8219/2021 г. Вземането
произтича от следните обстоятелства: неизплатени суми за потребена вода
през периода от 1.6.2018 г. до 4.11.2020 г. за имот, находящ се на адрес:
///////////////////, //////////////, доставяна въз основа на договорни отношения,
регламентирани с Общи условия на „ФИРМА” АД.
Ответникът П.-М. М. Б., е депозирал писмен отговор на исковата молба
по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Счита исковата молба за частично
основателна, а сумата за дължима, но при неправилни квоти.
1
Ответникът С. М. Б., чрез адв. Л., не е депозирала писмен отговор на
исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на договор за доставка на ВиК услуги, както и изпълнение на
задълженията си по него и размер на иска, а ответника следва да установи
фактите, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателни са исканията на ищеца за приемане на писмените документи
като доказателства по делото, а по искането за изслушването на комплексна
съдебна техническа и счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание, след становище на ответниците.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.10.2024 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2