№ 142460
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110117200 по описа за 2025 година
и се запозна с постипото заявление вх. № 296762 от 10.09.2025 г., намери, че с
него не са изпълнени указанията, дадени с Разпореждане № 134022 от
27.08.2025 г. Подадената въззивна жалба все още е нередовна. С нея Решение
№ 15095 от 05.08.2025 г. е обжалвано в цялост. С посоченото решение
предявеният от ищеца иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ е уважен за
сумата от 15000 лева и отхвърлен за сумата от 5000 лева - разлика между
уважените 15000 лева и претендираните 20000 лева. Също така искът с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е уважен за сумата от 4540,14 лева и отхвърлен за
сумата от 1545,26 лева - разлика между уважените 4540,14 лева и
претендираните 6085,40 лева. За съда все още остава неясно дали с въззивната
си жалба ответникът обжалва решението и в частта му, с която първият иск е
отхвърлен за сумата от 5000 лева и вторият иск е отхвърлен за сумата от
1545,26 лева. В случай, че решението се обжалва и по отношение на тези два
диспозитива, неясен остава правният интерес от това обжалване от страна на
ответника. Необходимо е да се дадат допълнителни указания, като така
мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение въззивната жалба.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да заяви дали обжалва решението и в частта му, с която искът с
правно основание чл. 200, ал. 1 КТ е отхвърлен за сумата от 5000 лева, а искът
с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е отхвърлен за сумата от 1545,26 лева. В
случай, че обжалва решението и по отношение на тези два диспозитива, да
обоснове правния си интерес от това обжалване.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на това указание, ще
приеме, че въззивната жалба не включва обжалване на тези два диспозитива и
ще продължи с администрирането на същата по отношение на уважителните
диспозитиви на решението.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на
1
жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2