№ 4216
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско дело №
20221110159920 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени /веществени/ доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Ищецът е направил искане за разпит на двама свидетели, а ответницата - за разпит на трима
свидетели за установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба и отговора на
исковата молба, които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по
отношение допускането до разпит на по един свидетел на всяка страна.
Искането на страните за изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза (СПЕ) съдът намира
да относимо и допустимо, поради което същото следва да бъде уважено.
Искането на ответницата за изискване на справки от Държавна агенция закрила на детето и
Софийска районна прокуратура е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването:
1. да представи банкова сметка, по която да се изплащат месечните издръжки или да
посочи начин, по който да се изпълнява задължението;
2. да конкретизира началния момент на периода на претенцията за плащане на издръжка.
При неизпълнение на указанията в цялост следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени /веществени/ доказателства.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.05.2023 г. от 09:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители,
условията, които всеки може да предостави за отглеждане на децата, подкрепяща среда,
емоционална привързаност на децата към всеки от родителите, в двуседмичен срок от
уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за издаване на СУ.
ДА СЕ ИЗИСКА от Държавна агенция закрила на детето справка за резултата от подаден от
ответницата Р. И. Ч. сигнал.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийска районна прокуратура справка за образувани производства
срещу ищеца С. Х. Г., ЕГН ********** с правно основание чл. 183 НК.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Допуска до разпит детето Стилиян С.ов Г..
Да се осигури представител от ДСП по местоживеене на детето.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 59, ал. 9
СК, вр. чл. 127, ал. 2 СК за изменение на мерките, постановени със съдебно решение
относно упражняването на родителските права по отношение на общото дете на страните,
определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител, определяне
местоживеенето на детето при ищеца, както и за издръжка.
Ищецът С. Х. Г. твърди, че с ответницата Р. И. Ч. са родители на детето Стилиян С.ов
Г.. Твърди, че е налице изменение на обстоятелствата след постановено съдебно решение,
което урежда въпросите по чл. 127, ал. 2 СК. Сочи, че детето многократно му е споделяло, че
не се чувства добре при ответницата, която употребява алкохол, обижда и тормози Стилиян,
както психически, така и физически. Поведението на майката довело до необходимост
детето да посещава психолог. Твърди, че с детето са изградили дълбока взаимна връзка,
основаваща се на доверие и уважение, като към датата на предявяване на исковата молба
Стилиян живее при баща си. Ето защо предявява искове по чл. 59, ал. 9 СК, вр. чл. 127, ал. 2
СК, с които иска от съда да измени постановените по гр. д. № 16287/2013 г. по описа на
СРС, 82 състав мерки и да предостави упражняването на родителските права на бащата на
детето, където да е и местоживеенето му, както и да определи режим на лични контакти на
майката с детето, посочен в исковата молба. Претендира месечна издръжка за детето в
размер на 400 лв., ведно със законната лихва всяка от просрочените месечни суми.
Ответницата Р. И. Ч. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, в който
оспорва предявените искове и моли за постановяване на акт по съществото на спора, с който
2
същите да бъдат отхвърлени изцяло.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл.59, ал.9 СК, че следва да докаже, че е
родител на детето, че са налице изменени обстоятелства след влизане в сила на решението
по чл. 127, ал. 2 СК, както и че предложеният режим е в интерес на детето.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за твърденията си.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в насроченото с настоящото определение съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на
родителските права, местоживеенето на децата, личните отношения между децата и
родителите, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие
на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за
неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3