О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 03.06.2020 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №884 по описа на съда за 2020 год. и за да се произнесе прие следното:

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Като доказателства следва да се приемат и отделените материали от гр.д. №4555/2018г. на РС – Пазарджик в т.ч. протоколите за проведени о.с.з. на 26.06.2019г., 25.09.2019г., 20.11.219г., 29.01.2020г. и 11.03.2020г., както и заключението на ВЛ.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА представените от страните писмените доказателства, както и отделените материали от гр.д. №4555/2018г. на РС – Пазарджик в т.ч. протоколите за проведени о.с.з. на 26.06.2019г., 25.09.2019г., 20.11.219г., 29.01.2020г. и 11.03.2020г. и заключението на ВЛ

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.07.2020 година от 11.15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

Съставя проект на доклад по чл.146 от ГПК, както следва:

Предявен е осъдителен иск по чл.32, ал.3 ЗС за  необходими разноски в съсобствен имот.

Ищците И.С.Б. и В.М.Б. твърдят, че са съпрузи, които притежават в бездялова съсобственост два самостоятелни обекта, представляващи първи и втори жилищни етажи с идентификатори 55155.503.625.1.1 и 55155.503.625.1.2 от една триетажна жилищна сграда с идентификатор 55155.503.625.1, построена в поземлен имот с идентификатор 55155.503.625 по КККР на гр.Пазарджик, находяща се в гр.Пазарджик на ул. „Дойран“ №17, както и на 2/3 ид. част от общите части на сградата. Твърдят, че ответника Ангел С.Б. и съпругата му Ана-Мария Лор Б. притежават в бездялова съсобственост останалия трети жилищни етажа от същата сграда, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 55155.503.625.1.3, ведно с 1/3 ид. части от общите части на сградата. Поддържат, че покривът на сградата представлява обща част, която принадлежи на собствениците на самостоятелните обекти при квоти 2/3 ид. части за ищците и 1/3 ид. част за ответника и съпругата му.

Ищците твърдят, че в периода 2016г. – 2018г.  са извършили със свои средства поетапен ремонт на покрива, както следва:

- През лятото на 2016г. извършили претърсване (вдигане на керемидите, почистване и частично поставяне на нови керемиди) на южното и северно било на покривната конструкция - общо 30 кв.м., на стойност 30 х 10,00 лв. = 300 лв. за труд. При ремонта били вложени 100 бр. нови керемиди на стойност 100 х 1,00 лв. = 100лв. Освен това бил извършен демонтаж на старите и монтаж на 16бр. нови хоризонтални трапецовидни улици в източната и южната част от покрива, на обща стойност 400,00 лв., в т.ч. 16 х 18 =  288 лв. за материалите и 112,00 лв. за труд. Общо за този ремонт 800лв.;

- През лятото на 2017 год. извършили претърсване (вдигане на керемидите, почистване и пренареждане) на източната и част от южната част от покрива с обща площ около 60 кв.м., на стойност 60 х10 = 600,00 лв. за труд. Освен това, извършили монтаж на 14 л.м. нови улуци на обща стойност 168,00 лв. в т.ч. 84,00 лв. за материали и 84,00 лв. за труд. Общо за този ремонт 768лв.

- През лятото на 2018г. извършили подмяна на 13 л.м. стари водосточни тръби в източната част и поставяне на нови, както и първоначален монтаж на други 13 л.м. нови водосточни тръби в западната част (преди това не е имало) на обща стойност 254,00 лв., в т.ч. 72,00 лв. за материали и 182,00 лв. за труд .

Общата стойност на разноските за описаните поетапни ремонти възлиза на 1821лв.

Поради отказа на ответника да им възстанови припадащата му се 1/3 част от разноските в размер на 607лв., ищците претендират нейното заплащане, ведно със законната лихва за забава от подаването на исковата молба в съда до плащането. Претендират и присъждането на съдебни разноски.

Ответникът Ангел Б. оспорва извършването на ремонта и размера на разноските. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на съдебни разноски.

         За уважаването на иска ищците следва да установят наличието на съсобственост между тях и ответника и при какви дялове върху вещ, за чието запазване са направили необходими разноски, размера на разноските и това, че те са предпазили вещта от развала, без значение дали са увеличили нейната стойност.

         При доказване на горното, ответникът следва да установи положителния факт на изпълнението /плащането на припадащата чу се част от разноските/. 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: