№ 10507
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
при участието на секретаря ВЕРА С. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско
дело № 20221110110067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:23 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: „.........“ АД – редовно призовано, представлява
се от юрк. Стоянова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: „.........“ АД – редовно призовано, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от 27.06.2022г., с която заявява,
че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно
заседание, но не възразява срещу хода на делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: В. ХР. З. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ: В. К. Г. – нередовно призован, не се явява.
Свидетелят З. бе изведен от съдебната зала.
Юрк. Стоянова: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 11285 от 05.05.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ответното дружество
от 17.05.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за
1
призоваване на свидетел; молба от ищцовото дружество от 19.05.2022г., с
приложени доказателства за заплатен депозит за призоваване на свидетел.
Юрк. Стоянова: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени доказателства.
Съдът пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
Снема самоличността на свидетеля на ищцовото дружество, при режим на
призоваване:
В. ХР. З. – на 52г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела
и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината. Съдът върна личната карта на
свидетеля.
На въпроси на съда, свидетелят З. отговори: Помня за ПТП, което се
случи на 31.03.2021г. в .......... Аз управлявах лек автомобил с марка „Дачия“,
модел „Докер“ с рег.№ СВ3805АМ, беше служебен автомобил. ПТП-то се
случи следобед, около 15:00ч. – 15:30ч. Карах в най-лявата лента, понеже там
има постоянно ремонти и платната от три се свиват в две. Аз карах в най-
лявата лента. Водачът, който предприе маневрата и който се намираше в
дясно спрямо мен, мина между два автомобила и просто не ме видя. Той
управляваше лек автомобил с марка „Фолксваген голф“. Според мен виновен
за ПТП-то беше другият водач.
Съдът предявява на свидетеля З. протокол за ПТП, находящ се на л.10 от
делото.
2
Свидетелят З.: Виждал съм предявения ми от съда протокол. На
предявения ми от съда протокол има положен мой подпис за участник „Б“.
Всичко отразено в протокола е така, както се случи в обективната
действителност.
На въпроси на юрк. Стоянова, свидетелят З. отговори: Преди ПТП-то не
съм предприемал никаква маневра, защото движението не го позволява.
Другият автомобил се включи перпендикулярно на моя автомобил, но не съм
видял от къде се включи. Не мога да кажа точно каква маневра е предприел
другият автомобил, защото го възприех едва в последните 10 - 15 секунди
преди удара. Ударът настъпи в най-лявото платно, където бях аз. Ударът
беше в предната дясна част на моя автомобил, в десните врати на автомобила,
по-точно в предната и задната десни врати на моя автомобил. Трафикът по
това време беше доста засилен. Най-вероятно съм се движел с около 10 км/ч,
а автомобилът, който ме удари просто пресече и не мога да кажа с каква
скорост се е движел. По случайност имаше патрулка там, която отби
движението, за да не правим задръстване, понеже бяхме заели и двете ленти.
Полицаите казаха, че след като няма пострадали трябва да попълним
двустранен протокол за ПТП. Имаше бусове, между които мина делинквентът
и не мога да кажа каква точна маневра е предприемал. Тези бусове се
намираха в дясно на моя автомобил.
Юрк. Стоянова: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля З. правото му да получи възнаграждение
за явяването си в днешното съдебно заседание.
Свидетелят З.: Не желая да получавам възнаграждение за явяването си.
Съдът констатира, че допуснатият на ответника свидетел В. К. Г. не
може да бъде открит на посочения от ответника адрес, като същевременно
съдът служебно е изискал справки за постоянен и настоящ адрес, където
лицето е търсено, изискана е и справка за работодател, от която се
3
установява, че свидетелят няма сключени договори с работодател.
С оглед невъзможността да се намери свидетеля, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпрати съобщение до ответника в 1-седмичен срок от
получаването му да посочи актуален адрес на искания от него свидетел, както
и телефон за връзка със същия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако в срок до следващото съдебно
заседание свидетелят не бъде открит, съдът ще приеме, че е налице
хипотезата на чл.159, ал.2 от ГПК и съдебното производство ще продължи без
събирането на това доказателство. Същевременно, следва да се изпратят
съобщения до свидетеля на всички налични по делото адреси.
Съдът констатира, че е отложил произнасянето по искането за
допускане на САТЕ, като съдът намира искането за допустимо, относимо и
необходимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на САТЕ със задачи, посочени на л.6 от
исковата молба и задачи, посочени на л.59 от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на допуснатата експертиза в общ
размер от 400лв., като всяка от страните следва да заплати по 200лв. в 1-
седмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника - от получаване на
съобщението, по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви експертизата Й. Д. Й..
Да се уведоми незабавно вещото лице за своевременното изготвяне на
експертизата.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на указанията в посочения
срок, ще бъдат осъдени да заплатят определения депозит с крайния съдебен
акт.
Юрк. Стоянова: Нямам други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът счита
4
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.09.2022г. от 09:20ч., за която дата
и час страните да се считат редовно уведомени
Да се уведоми вещото лице Й..
Да се изпратят съобщения до свидетеля на всички налични по делото
адреси.
Да се изпрати препис от протокола на ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5